高雷
中国科学技术发展战略研究院

公告栏登陆博客栏目分类全部日志最新评论博主评论博主好友博主收藏博客成员最近来访论坛资料统计数据

创建时间：	2008-10-09
最后更新时间：	2009-06-03
日志总数：	17
总点击量：	89803

日　　志

[评论人：肖高博] 评论时间：2009-12-18 09:46:22

没有企业是长盛不衰的，但是人对卓越的追求应该是永恒的

[评论人：肖高博] 评论时间：2009-12-18 09:23:38

可见任何人任何国家都不能止步不前，只有与时俱进才能生存

[评论人：李论] 评论时间：2009-09-25 13:18:17

good one！

[评论人：苏启明] 评论时间：2009-06-15 10:20:23

最后一个还算有点味道

[评论人：] 评论时间：2009-06-14 10:14:12

第一个方案感觉更好一些。之后的方案越看越觉得不如第一个。

[评论人：董兵] 评论时间：2009-06-09 08:25:21

我喜欢稿5、6、8

[评论人：] 评论时间：2009-05-30 16:38:06

支持设计稿一，动态中彰显科技魅力！

[评论人：刘凯] 评论时间：2009-05-22 09:30:21

设计稿一就很不错，简洁大气，又不失现代感

[评论人：] 评论时间：2009-05-18 22:01:29

没有一个令人眼睛一亮的方案。相对来说科技球的方案稍好，但色彩太单一。

	[评论人：高雷] 评论时间：2009-05-08 15:40:06
	确实如此，也是无奈，这里的展示对应论坛里面的投票系统，而该系统只能有十个选项，只好把风格类似的方案放在一起。不过欢迎大家留言，在这里您可以直接选择您对哪个图案感兴趣。例如设计稿10里面第1个图案。热烈欢迎大家的参与！

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-05-08 14:26:33
	设计稿10里包含太多方案，要么拆分出来几个，要选选择其一。

	[评论人：许琴] 评论时间：2009-03-09 09:44:39
	不错的PPT。科研论文写作规范是学术研究的基本功，而现在我们的学生包括我们自己在这方面强调得还不够。

	[评论人：丁文良] 评论时间：2009-02-23 22:06:04
	谢谢啊！

	[评论人：高雷] 评论时间：2009-02-04 13:55:56
	感谢士元先生的回复，您对此问题的看法确实一针见血，可谓痛心疾首。我们相信绝大多数的科研人员是正直的，更看重的是良心科学。但是确实需要一种体制，也就是士元先生提到的“公众监督”，这可能是目前最行之有效的办法，希望本次事件能促进这种体制的早日建立

[评论人：徐士元] 评论时间：2009-02-03 15:58:42

国学大师章太炎认为，社会腐败有两种，一种是外在的“土崩”，另一种则是内在的“鱼烂”。土崩者，表面损毁，不伤肌体，犹可补救。而“鱼烂”则从内脏开始坏死，不下猛药，难以治愈。即使下猛药，亦须经受大灾大难方可恢复。不受公众监督的学术机构、学术权力和学术精英，同样会腐败和无耻的。当下中国教育和学术界的腐败，正是“鱼烂”的表现。因此，狠反教育腐败，重建学术道德，乃是中华民族当下刻不容缓的历史使命。

[评论人：宋永杰] 评论时间：2008-12-31 14:47:37

近期在统计中国的R&D投入与产出也发现类似问题,在衡量时我没有采用"国内发表论文数"的指标,仅统计SCI、ISTP、EI收录的中国论文，数量位居世界第5，但2001-2005的总引用次数世界第20，篇均引用次数世界第7（论文总量10万篇以上），而在影响因子大于10的杂志上发表的文章总数不足100篇，因此说“中国是论文数量大国而不是质量强国”是有一定道理的。
垃圾论文肯定存在，但界定不容易，多少就更难说了，但是中国低水平的科技论文存在不少那是肯定的。

日 志

日　　志