丁麟农业部
| 创建时间： | 2009-05-22 |
| 最后更新时间： | 2011-02-07 |
| 日志总数： | 16 |
| 总点击量： | 92340 |
日 志
对转基因作物及食品的一些个人看法最近看到对转基因的讨论又多了起来，自己就自身从事的农业科研管理经验，结合博士论文的一个片段，谈谈自己的一些不成熟的看法，希望能给大家一些启迪。 转基因，本身并不可怕；做转基因研究，吃转基因食品也不可怕（很多时候你也无法选择）。因为，转基因不过就是普通杂交育种的一种而已，所不同的是，一个是改变基因片段，一个是改变整条基因链。然而没有一个人视杂交育种为洪水猛兽。但是，可怕的是，太多的人谈GM色变，无限上升到民族存亡的程度。现在的科学研究被太多地人戴上了太沉重的政治枷锁。科学研究，无论利害与否，任何人都无法阻止其飞速前进的步伐，美国人在研究GM，我们也不会，也不应落后。就如同60年代我们当掉裤子搞原子弹一样，核子技术是洪水猛兽，我们更要冲进洪水，也只有这样，才能最终找到制服和有效利用它的方法。 在科技全球化的今天，谁也不可能关起门来闭门造车，科学研究的协作与联合是大势所趋。当然，核心技术谁都会有所保留。 当然，对于GM，遵循自然界各种生物的生长规律，通过各种手段引导生物的正常生长并为人类服务是所有科学研究的所应该遵循的基本原则。消灭病害不是植保科学工作者的最终目标，控制病害并将病害的发生与作物的生长形成一个动态的平衡，是最为科学的方式。“凡是存在的即是合理的”，我们姑且不去批判这句被人们曲解滥用了多年的黑格尔关于存在与合理性的哲学观点。在《法哲学原理》中，黑格尔所讲的是：“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的” 。本文引用这个哲学原理的目的并不是要探究这个观点本身的合理性，而是希望从哲学的角度提出一些个人的观点：人类追求更好的生活，需要科技的进步，这是人类永恒的目标，无需任何质疑。我们不反对转基因研究，但希望高度警惕和严格控制，慎之又慎。 不考虑饥饿、营养不良和儿童夭折等人类悲剧，一味地谴责生物技术的潜在风险，与盲目地利用生物技术而不考虑必要的生物安全一样，都是不明智的。人们对新生事物的诘难和关注是可以理解的，正是因为目前世界各国对转基因技术的安全性还没有实现彻底的了解，对转基因实现病害防治的机理还远未完全掌握，处于对国民健康与安全负责的原则，包括我国政府在内的世界各国都在转基因水稻以及其他作物的推广应用方面慎之又慎，既不肯定其安全性、不鼓励大面积推广，又不夸大其危害性，停止一切转基因技术的研发，这是一种高度负责任的态度。更为重要的是，不管转基因技术的好与坏，仅从其技术角度考虑，转基因技术作为当今具有战略高度的高新技术，正成为许多国家的一个基本共识和现实不二选择。谁如果放弃了对转基因技术的跟踪与研究，谁就将会被历史的发展与文明的进步所抛弃，谁就将错过难得的历史机遇，谁就将在未来的竞争中处于被动。
就像核子技术起初的诞生给人类带来的巨大恐惧和在今后的发展中给人类不断带来的两面性影响一样，任何高新技术的认可与发展都需要得到公众的理解和接受。
对于这项事关人类未来发展的高新技术，坚持以科学发展观的理念，在充分预见各种风险的可能的同时，从科学层面趋利避害才是最为科学的态度和最为负责任态度。对任何怀有不明目的和不良企图的道听途说和夸大其词的观点都应该予以高度警惕。
放眼世界，当今农业技术已发展到生物经济的时代，也就说一个基因可以成就一个产业（万建民2010）。但经过多年的技术储备，目前我国已经有一部分包括转基因水稻在内的转基因技术研发跃居世界前列并形成了自身独有的特色。在转基因技术的安全性研究方面，国家目前在转基因作物如转基因抗虫水稻的研发和相应转基因安全性研究中取得了重要进展，并进一步组装成以县为单位的水稻基因漂移风险评价服务模型，目前已经开始试运行，并初见成效（彭于发2010）。
更重要的是，GM将带动其它科技领域水平的迅猛提升，最终实现一个民族必然的伟大的复兴。反之，如果徘徊犹豫或者止步不前，就将失去这一难得的历史机遇，不仅今后农业的发展会受制于人，粮食安全受到严重威胁，还将会给我国经济社会发展带来严重的不利影响。（如引用上文，请注明出处）
|
