论知识产权与知识产权的政治地位

也论科学技术的地位问题

       科学技术的地位问题在中国一直是个糊涂帐，所为的糊涂帐是中国行政审批权与知识产权之间的政治冲突，科技体治改革的核心目的是转变政治为科技服务，而现实中的科技政治并没有转变为以科技服务为主体的服务迹象，科技政治为谁服务的问题是公务员找到自已的位置是为人民服务的主体，服务的主体目标是知识产权和产权人，科学技术发展要通过讲座推向社会，以科技管理型院所专家学者部门领导讲话为主题的会议是否走了题，并没有把发明作为新知识请上讲台，这就意为中国科技在政治角度上还要改革，让创新发明是知识产权本来的政治地位，发明人联讲座的话语权都没有能说有权吗，讲坐话语权要花钱买，不买就没有了推广权，因为这是国家会议发布，把发明新知识的明芽期当成一种商品走卖场是国家行政主体上的错位。"发明知识明芽期"是多么的珍贵，发明人与发明知识都是早期的马云与阿里巴巴，马云与阿里巴巴案是中国人认识悲哀的警钟，马云案是中国科技部发改委，中国专家院校，国营企业和大财团的悲剧将继续上演，他也并没有敲响中国先进性的警钟

     科技发明是一种公共词，发明是一种新知识的问世，发明是替代是突破传统相关行业的新知识，发明人是在为自身树敌一大片不对吗，因为他将推倒传统行业的生意和传统知识专家政权门，发明发了国家便利了人民而伤了发明人自身的元气不是吗，所以发明人是否国家的新知识核心应该对号入座了，那就是知识产权法与发明人对号入坐的问题，也就是知识产权的安全问题如何保护，保护发明人还是保护发明人的知识，知识产权是否包知识和产权人打包在一起，这是否服工作。

发明是传统技术利益的克星，发明技术的问世是一种市场利益链，是传统技术专家和专业教育教材以及在校学员学业都被无情替代废弃了，阿里巴巴与市场的今天与未来将使全人类市场大变脸。

发明的本质是社步的生产力，是新阶级的出现推翻传统政治地位的克星，因为涉及传统政治权威和行业利益与市场，以医改政治论当下，对国营医院与医患频发的经济政治矛盾说事分析，以经济学理论定性买卖关系是绝对的，卖出技术产品单方定价买方无权讲价涉及行政霸市，因为国营医院有党支部书记和医院长，是医界一级政府，院长书记是上一级政府任命，医改叫医院自已改改什么，改收钱，改医药分离，改引进什么，让谁引进谁很糊涂，所以买方市场，也就是客户花钱没买到健康或是享受，如果死了人只能解释为花钱买到了痛苦和早死，医患医闹闹的是医界政府的行政行为不清分析错了吗，群众不与书记院长打交道只能找工作人员，因此医院打工子才是真正的牺牲品冤大头，他们直接收钱吗，不是，是老板吗，不是，太度不好可不行。

几年来的医改并没看到医改的效果，所谓效果是灵丹妙药解除痛苦；接诊开始就要有一天比一天好的技术保证，没有这种技术支不得撑不得接诊，接诊后一天比一天痛苦加重，应视为误诊加重了病情，患者有追责权，如果患者因误诊死亡应承担法律责任，如果达不到这个标准要求不得接诊。诊疗是市场交易，交易技术产品性质不透明是医患频发的主要原因，患者社会是医院的销费客户，卖方与买方应该解决的医改措施是公正公开，而现行的医改不把科学家和技术产品纳进强制医改内容。生命科学家奖项项目比院士资职谁大，是否纳入国家医改委的强制医改工具使用让那些癌症患者活下来，把国营医院统一到国家医改委，由医改委面向市场挂牌招商，医改委与医院切底分离才称医改，划清界线搞改革才叫革命，利益永久不会革了利益的命，只有强制执行或者是调离和派进才是医疗革命行动，才是知识产权有权用。