传统产业救亡的思考

    这原来是一个中国人非常关注的问题，现在我想全世界都在思索。中国在考虑杂项制品等劳动力密集型产业，美国在困扰通用汽车这样的庞然大物。这里面有若干问题，因为随手写来，并无太多逻辑：

  第一，政府是传统产业的“救命稻草”吗？我的看法：肯定不是。对于一个传统产业，投资者对这个产业的有效规模、技术水平、需求的变化和潜力非常清楚，而且往往不是网络产业这样的自然垄断产业（这样的产业往往死亡的可能性不大），所以政府有什么办法能让其起死回生呢？

  第二，中国政府往往周而复始干着极其低效的事情，潜在的危险一直都在，“软约束”的情况很明显。政府往往给没有效率的企业输血，用的是老百姓的钱，结果并不是企业实际竞争力的提高。当农行这样的企业为了上市“造成”业绩这两年迅猛提升的时候，农行的员工的效率提升了吗？据我了解，情况远非如此。

  第三，世界经济和技术变革的潮涌拍打中国的海岸时，我们应该勇敢承接冲击，积蓄能量。从产业转移的角度看，类似的产业应该是中国向更低收入国家转移的时候了，不必眷恋，它们在中国的生命周期也应该结束了。

  第四，不得不考虑的是就业等问题。

  第五，什么是中国以及中国企业创新的阻碍，以及阻碍的相对结构？这是一个大的问题，Gilboy的研究虽然有这样那样的问题，但是他也点出了中国的命门。企业是怎么想的？这应该是我们着重研究的，政府应该去改变（或者说改进）企业的约束来影响其创新的速率和方向，而不是去指导企业的技术选择。