作者：   分类：综合发展研究     浏览：3107次   回复：0次  
发表时间：2009-01-18 11:14:23

技术消化是提高创新绩效的关健环节。多元回归结果表明，技术消化能力的标准化路径系数为0.172，在技术创新前端的三阶段能力中对创新绩效的影响最大（技术内化能力标准化路径系数为0.158；技术吸纳能力标准化路径系数为0.153）。进一步分析发现，技术消化能力对技术性绩效比对经济性绩效的影响更大，这说明技术消化是降低技术创新前端不确定性的重要阶段，是提高创新绩效的核心环节。陈劲1997年调查显示，浙江省企业技术消化吸收能力多数处于国产化后部门创新水平。其中仅能使用的占3%，能模仿的占22%，能国产化的占9%，能在消化吸收基础上再创新的占35%。中小高新企业发达的浙江尚且如此，我国中小高新企业整体技术消化能力更是明显偏低。

日本在第二次世界大战结束后的短短30余年时间，从一片战争的废墟上，建立起当今世界第二大经济强国，这不能不说是世界经济发展史上的一个奇迹。I.Nonaka认为日本经济奇迹的创造与日本从明治维新就开始的技术引入传统和对技术二次创新的高度重视是分不开的。1954--1964年间，日本引进技术平均每项耗资4200万日元，而为消化吸收各项引进技术所耗费的研究与发展费用高达5800万日元。因此，日本75%的产品是针对国内市场的特点，靠消化吸收二次创新(即对引进技术实施再创新)而开发生产的；同样紧邻的韩国也创造了经济发展的奇迹。韩国经济发展奇迹是政府引导和企业重视对技术的消化创新的结果，是与白天在外国技术人员指导下组装，晚上反复拆卸拼装进行技术消化的创新精神分不开的。

在日韩实现技术跨越的同时，拉美很多国家却陷入了技术依附。在“进口替代”工业化战略指导下，巴西国民经济取得高速发展，尤其是1968-1974年间国民生产总值年均增长率达到10.1%，被誉为“巴西奇迹”。但巴西对外国技术的依赖有其悠久的历史渊源，随着工业化进程的发展，企业所需技术日益复杂，这也迫使企业引进更多的外国技术，政府进口替代发展政策推动了对外国技术的引进。因此，巴西经济起飞过程中更多地依赖了外国技术。据巴西经济与社会技术研究所(IPEA)在1971年对巴西500家企业在最初建立时使用外国技术的情况做的调查，结论是无论是引进技术的消化与吸收，还是本国技术创新的发展都没有取得成功，巴西对中心国家的技术依赖有加强的趋势。

可见，技术消化能力是技术创新的重要环节，是提高创新绩效的“短板”之一。与日本形成鲜明对比的是我国中小高新企业在技术消化和消化后创新方面做得较差。1980-1989年，我国年平均引进费用为日本1958—1967年年平均水平的20倍。而相应在1981-1986年，我国轻纺、机电产品出口增长只有45%是通过引进技术改造企业实现的，技术引入规模与效益不成比例，产出水平远远低于日本。