作者：   分类：综合发展研究     浏览：2141次   回复：0次  
发表时间：2009-06-20 08:03:41

论国家与人民的专家平台

中国科技发展战略网-人民专家的平台

专家是某一专项. 专科的领头人,是有专业特长的指导者,专家来自人民, 出自民众.而非先天就是,为官也是－样,因此打破传统的不民主行政是科技发展的关键所在,科技行政权是以国家所需利益为准则, 面向基层实施国家的科技资助政策, 科技局. 墙改办,是国家的科技行政窗口,而非某个局长的个人资本,没有把科技部专家认定的国家重大科技项目及时立项就是在为个人利益而行政, 因为立项与不立项,对他个人利益而言,涉及有否个人利益,如果有分配指标限制这就是局长的得利机会,他就可以把真正的好项目压下, 把水平低的项目进行包装后给予立项,对他个人而言只有得利没有一点损失.而最大的损失是国家。

如节能减排项目, 磷石膏干法转产建筑石膏粉, 联产石膏墙体砌块,该项目于1997年闻世,2000年获得专利, 并通过了科技成果鉴定, 被专家认定为是建筑材料和施工方式的一次革命,也进行了省级检索查新, 发明人收藏了当时化工报的报导, 证明了当时磷石膏的污染状况为国家造成的重负是相当严重的, 而发明人所取得的成果, 确是投入了个人心血;资金与社会压力,年华与企业负担,家庭与经济链条的断裂.

研发得不到国家资助, 反而被建设局侵权是现实会社的最大不公,申办新型建材推广认定证书不闻专利法, 专利发明人电话质疑墙改办反而睁睁有词;说'侵权造假与建设局无关, 你去找专利局, 向法院起诉'.

请各位专家看－下盖有烟台市建设局公章的;认定证书<<xx公司;经审核批准认定石膏砌块办烟台节新型墙材建筑节能技术产品准于在全市建设工程中应用>>

这个用语是否在以政府名义推广造假产品;是否能把发明人的企业一夜之间整垮. 呼吁全国专家为－个弱势发明人讨回公道,因为他的发明专利名称是(安全节能钢骨墙体结构技术体系) 是－项涉及人类居住安全的公益性科技项目.建设行政在四川震灾中没有承担建筑不合理性责任,建设科技引领者是发展建设科技的责任人,在笫八届科博会的会刊上有着发明人的呼吁两篇, 至今已是笫12届了,还是把发明人提意看着是一个画册, 因为至上而下除了会收费, 连自已行政违法多年了,都还不知道,更可笑的是专利人在第八届科博会上没有直指建设局, 而是直指经贸委和墙改办, 中国建设科技发展研究中心,把专利人的技术论文两篇均收录入编, 该文提出墙改办不进行技术检索,只要不使用粘土或者小使用粘土就认定为新型墙材,并颁发认定证书, 加以推广使用之词,文章提出了直接损失是发明人, 兼接损失的是国家, 虽然没有直指建设局但是墙改办在办证时是否盖有建设局的公章,墙改办是否建设局的下属,可能都湖涂了?

笫八届至第十二届科博会, 历时4年就没有－位领导能看到这本会刊,更没有关心建设科技发展的领导过问此事.行政不为在建设领域投资研发的人着想,分析解决因下属的行政违法所带来的隐患,是否能从中分析出反面行政压下了发明技术,是否分析出－项发明可以消除震灾,他们不知道。

国家应建立起科技项目漏报问责制并加以追究, 因为责任人的错误导致了社会不和谐,不能准时把新的发明用于建筑结构, 造成水泥框架结构的建筑住宅一直延续到文川大地震,在中国有了唐山震灾的经验,完全可以改变建筑结构,防止唐山震灾的再次重演,建设领域的当权者,不以人类的居住环境安全为巳任,反而在墙改过程留了社会动乱, 造成专利权人－夜之间产品无人问津了,而且挑起社会纠分不断,诉讼官司不断.在百度搜－下看.全国都在生产石膏粉,而发明专利证书的颁发是否错了. 国家专利局给我的发明专利授权是否造假。

                               

中国科技发展战略网-人民专家的平台

                                                                                                                                                  请专家加认评论

                                                                                                                                                                  王禄德