王禄德德海天业科技(北京)有限公司
| 创建时间： | 2009-05-20 |
| 最后更新时间： | 2017-08-08 |
| 日志总数： | 189 |
| 总点击量： | 522985 |
日 志
中国的科技资助文化机制与科技发展观不和谐；更不理性
国家的科技资助政策，是通过资助促进专利技术成果产业化，推动传统产业结构的调整升级，其核心技术档案在国家专利局，国家知识产权局专利年鉴编辑部选评《建国六十周年周年百名优秀发明家成就展示》《安全节能钢骨墙体结构技术体系支持系统、天然石膏生物制药》，是有档案依据的，为什么不能直接立项，反而还要向发明人收取展示费等名目繁受的费用，这是发生在中国的最大不公，中国每年都在科技立项，难道都比《建国六十周年百名优秀发明家成就展示》的好吗？如果说是好那就错了，是数据错误，不可能六十周年还没有资助一百名，如果说没错，又错了，百名优秀发明家要问为什么不给我科技资助？如果说发明人不交展示费就不优秀；更错了，请问百名优秀发明家还可替换吗？是否还可以减少到九十九名，推出《建国六十周年九十九名优秀发明家成就展示》，这是一种不讲情更不讲理的科技管理政策，根本就没有理性可言。
创新基金管理中心负责人，在中国科技战略研究网的角色是代表国家的科技资助政策，在这个专家平台上能发现中国科技资助管理上的缺失，完善资助机制领悟级层专家意见是一种知识，最低不干扰专家推广科技项目，阻碍科技项目《建国六十周年周年百名优秀发明家成就展示》推广的言论，就是破坏科技项目的推广和发展，现就发生在国家知识产权局、专利局、科学枝术部之间的选评与资助；矛盾如此突出，在本网充分显露出了很多专家的提议，这些议题代表调研与民声，很明显；国家知识产权局专利年鉴编辑部选评《建国六十周年百名优秀发明家成就展示》项目，是国家最高知识产权管理的职能部门，选评的项目是有法律依据的，创新基金必须资助无可否认，科技部跨过了三个五年计划不立项资助，作为国家的科技资助负责人，为什么没有领悟分析是否国家知识产权局选错了？是没看见还是不识字？如是没有职权，解释权总是要有的吧。
难道还得以此为法律依据由律师出示起诉状吗？科技部要上被告席答辨来推翻国家知识产权局的选评吗？ 荒唐之事在中国的行政领域不断的出现，这是国家改革开放过程中私权与公权的绞量。
|