用机械能守恒的实例证明其内涵的不足

用机械能守恒的证例证明其内涵不足

物体下落时其势能转换成动能，返回时动能又转换给了势能，因而机械能守恒铁打的定律。没异议吧，那么咱仍然在上述条件不变的情况下，加个力场会是什么现象？

由于物体做功是在大气中完成的，为了保证其实用性我们把物体用液态空气替代。液态空气从高度为H的位置下落，获得动能E；将液体空气释放成常压空气，体积增大做功W；这时的常压空气性质与大气一致并融入大气，假如我们把常压空气置于一不计重量的容器内，那么容器就会漂浮在大气中，并受大气的作用生成力场即浮力场；由于容器处于“失重”状态，容器上升到H处并不做功；去除容器用释放的能量W再把常压空气压缩成液态空气，完成了循环，多了个动能E，显然能量不守恒。

在基本条件不变并完全遵守能量守恒的情况下，得到两个完全不同的结果，说明机械能守恒定律存在着严重不足，其内涵需要延伸和修改。

物体势能可以转换成动能，我们也完全可以把动能转换成电能，并以电磁波的形式发射到太空去，我们获得了能量，那么谁损失的能量？得到的是实实在在的能量，损失的我们为何感觉不到？就是物体的势能吗？势能是什么东东，跳开我们所在的场能到外空看看我们的地球少了啥，我看用引力来解释能量有点不踏实。

能量守恒可以用机械能守恒来证明，可以看作是能量守恒定律的一个实施例，它们的关系是母子关系，也就是机械能是有条件的能量守恒，只有在一定条件下才有意义，因而用机械能守恒定律去包含能量守恒定律，用子系统去包含母系统是不合适的。由于地球的条件是一定的即只有重力场，物体只能在单一力场下做功，符合机械能守恒条件，所以机械能一定守恒除非改变自然条件。在上例中我们加入了重力场引发的浮力场，并使物体在两个场中运动，显然超出了条件，所以机械能不守恒了，但总能量一定是守恒的。如何解释能量的来源，只有重新限定条件才有意义。

物体通过做功产生能量即物体——做功——能量，因而我们认为能量是功的表现形式，然而我们根据质能守恒定律把物体看作能量又会怎样？能量——做功——能量，这时的做功只是能量传递的过程和一种方式而已，当我们以不同的方式进行能量传递时，结果会一样吗？去程：能量(物体)——做功——能量，回程：能量——能量（场能）——能量（物体），这时处于不同的参考物内就会有不同的结果。就重力场而言是看不到场能做功的，本例中浮力场是能量，液态空气是做功。