被机械能守恒定律忽略的重要条件

根据能量守恒定律：将常压空气压缩成液态空气所需要的能量，等于液态空气释放为常压空气获得的能量。

如果正确，那么就可以使作为机械能守恒定律最本质的实例——重力做功的结果发生改变即只有单程做功了，这里并不是机械能守恒定律错了，而是做功条件超出了其限定条件，当然新的条件一定是我们容易获得的，否侧对于咱来讲是无意义的。

如果错了那就不是我们的事了，我们只管应用，因为没法把牛顿等伙计喊来。想想我们身边除了重力场（机械能守恒的唯一条件）外，是不是还有另外一个和重力场一样我们看不见、摸不着，但可以证明它存在的场，这个场不仅时刻伴随着我们，并始终对我们施加能量。这个场就是空气形成的浮力场，延伸为流体和其包容的物体相互作用形成的浮力场。

将液态空气释放为常压空气并融入大气，获得能量W，假定把释放的常压空气装入一不计质量的容器内，容器悬浮在密度不变的空中形成浮力场，在浮力场中上升高度H，外力不做功；用获得的能量再把常压空气压缩为有相对质量（如1000公斤）的液态空气，同样装入一不计质量的容器内，有质量的液体空气重力做功获得动能E回到原处；可以实现往复循环，只有在理想状态下证明才有意义，非理想状态和理想状态一样也得限定条件。是不是自己否定了自己了？不是专业技术人员也可理解吧。

势能下降的时候；物体——做功——能量；势能升高的时候：能量——能量（场能）——物体。能量是没有质量的，重力拿它没办法，所以不做功。

那么能量是哪来的？本例空气压缩的过程是场能（力）为零的浮力场向重力场转换的过程，能量来源于大气体积减少时的内能损失，释放的过程是物体的质量转换为大气内能的过程。包括空气在内的所有物体的能量传递，都是地球场能内的内能变化，人类获取能量的目的是为了得到适合自己的能量方式，和能量守恒本身没关系，就像不同的物种会选择不同的能量一样，都是为了满足适者生存的法则。人们获取能量的方法和手段，只是需要能量守恒定律来指导少走弯路而已，二者不是一个概念。 

我们无权否定机械能守恒定律，这是被无数事实证明是千真万确的，但我们同样反对用机械能守恒定律去包含、代替能量守恒定律，因为它们是母子关系，否则它的兄弟热力学定律（焦耳）和质能守恒定律（爱用斯坦）是不会答应的，大家都是子辈谁都无权代替父辈。同样既然今天我们找到了3个用来证明能量守恒的定律，那么就可能有10个、100个新定律来证明。