加强地方科技创新决策体系建设的思考

            近期看了一些资料，发现不同类型、不同行业、不同规模的企业发挥科技创新作用的模式和途径迥异，不同地区推进产学研结合的方式和效率也有很大差异。为此，在强化企业创新主体地位过程中要避免“一刀切”的政策，在推进产学研合作时要考虑不同地区企业与高校、科研机构的创新能力的巨大差异，不断探索、不断总结和不断创新。

      解决这一情况需要建设务实有效的地方科技创新决策体系。在国家层面，这一工作做得很好。但是大部分省级以下行政区域，由于经费资源、人力资源的不足，这一工作很有待深化。一方面，要加大相关经费支持和人才培养，另一方面，也要积极推进“走转改”和体制机制创新，整合科技创新决策研究的资源和队伍，深入基层，总结不同类型、不同行业、不同规模企业开展科技创新活动的经验，充分认识基层企业、科研机构和高校在落实有关政策方面的重点难点所在，探索产学研结合和区域创新体系建设中的新形式和新做法，大力推动科技创新发挥作用的途径创新和模式创新，支撑科技创新决策的科学性、科技创新政策的有效性，切实提高科技创新政策的超前性、战略性、系统性和创新性。

	[评论人：郭崎] 评论时间：2012-08-26 23:39:51
	此建议很好，但地方是否有资金解决这些问题？如果解决了，将是一个科技大省。在瑞典，科技创新也没有做到地方化。创新应该还是奢侈品，由中央政府的创新署（工业部下属）牵头，资金多集中划拨于高校，而企业的研发投资靠自己的资金。瑞典的产学研一体化做的很好。例如：卓越中心。如果有条件和兴趣，可以查阅一下卓越中心的运行模式。期待吉林省能够成为科技大省。