[战略研究网首页]   [博客首页]    
中国科技论坛

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=15

个人档案

中国科技论坛
战略院

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2008-07-07
最后更新时间: 2011-12-27
日志总数: 21
总点击量: 170220

 

 

日  志

[评论人:许琴] 评论时间:2012-08-07 16:22:13
选题对科研人员会有引导作用,建议更加聚焦于科技。
[评论人:江锋] 评论时间:2012-07-20 23:09:44
选题很好
[评论人:胡仙芝] 评论时间:2012-05-18 00:11:41
选题不错。有引导作用。
[评论人:易高峰] 评论时间:2012-01-01 18:49:45
具有一定的可操作性!
[评论人:赵克] 评论时间:2011-11-16 20:25:02
对论文的激情和自信。如果你真的认为自己的论文提出了全新的理论和方法、解决当前国家发展难题的重大战略框架、时效性极强的政策措施等,按捺不住内心的冲动,也可以给编辑部来电话,说服编辑。

哈哈哈
[评论人:刘启强] 评论时间:2011-10-14 16:06:04
理解,但是当前论文发表的时间周期长也确实令投稿人等得很焦急
[评论人:唐蓉华] 评论时间:2009-12-10 11:21:42
现在的期刊,商业味太浓,现在的学者,功利性太强。不信任核心期刊的价值,目前难道还有其他参照物吗?
[评论人:宋永杰] 评论时间:2009-09-23 12:41:54
本该如此.编辑部虽然可以挡住一些挂名行为,但却无法撼动其根基,其根基在基层单位。
1.个人在单位的发展仅靠能力是很难的,还需要靠关系,尤其是和领导的关系。
2.个人考核时注重文章的数量,因此同事(尤其是同组)、同学、夫妻互相署名,可以互惠互利。
3.单位不严格审查,既然作者想多署名,谁愿意得罪人呢?
4.为了和上级管理部门搞好关系,署上管理部门的人员。
[评论人:房汉廷] 评论时间:2009-09-10 00:27:23
本来都是些常识,但由于混水摸鱼的人太多太有权(威)了,才生出这多无聊来。不过,列出来也好,至少达到以正视听的效果。
[评论人:许琴] 评论时间:2009-09-09 20:43:19
学习了,很有启发,准备在指导学生论文时实践这些原则。
[评论人:许琴] 评论时间:2009-09-09 20:40:58
响应这一倡仪。论文署名是应该规范。
[评论人:田闯] 评论时间:2009-08-19 09:21:34
做个编辑确实需要在中文、英文、学术上有一定的深度
[评论人:赵克] 评论时间:2009-07-17 20:32:04
我觉得房汉廷先生的评价符合实际情况;还有更离奇的;按照正常的学术论文答辩每个人2-3小时;有一年中国青年报报道说:谋省委党校一年授出300多个硕士学位,而专业就是马克思主义理论;有的英语水平小学1年级都不到;更不说基本的日常会话;现在的问题不是抄袭和找人捉刀的问题,而是比剽窃更为严重的“抢劫”;你可以查查教育部聘任的某些学科带头人,有几篇文章不是“合作”的;“合作”成为“抢劫”的代名词拉!!利字当前,师道早已不存!!!所有应该进行改革!!
[评论人:王禄德] 评论时间:2009-06-27 18:11:50
靠书本学来的术,叫学术.是否有从干中得来的积累,有干术理论大可一晒。理解.因为是吃论坛饭的工作,误其政也有道理。
[评论人:赵光远] 评论时间:2009-06-22 13:53:29
学术,学术,本应该是有学有术的事。可是在功利面前,已经仅仅剩下“术”了。一篇好的文章、一个有思想又有实践价值的研究者,没有一定的时间积累是不可能形成的。学术界应反思的是,我们到底是要以“学”为主还是以“术”为主。
[评论人:房汉廷] 评论时间:2009-06-22 11:23:12
学术问题从来都是大浪淘沙,再过五十年,那些垃圾自然都消失的无影无踪。时间是最好的评价机器。现在大可不要太在乎谁发了什么论文,而应在乎发了具有什么价值的论文。
我每年最头疼的事情是博士生论文答辩,先不说内容好坏,仅一个抄袭以及抄袭多少就颇费思量。
至于有些大官去弄博士学位,风险就更大了——自己不做论文,也舍不得银子,最后接受任务的人只好给他剪贴(算好的了,不然就全盘抄袭)一本,应付了事。
时下风气如此,轻者自清,浊者自腐。甚至战略院的年轻研究者也常做梁上君子。
见多了,已经无语。只是规劝一句:如果到学术圈混混,怎样都无可无不可,但要想在学术圈吃饭,最好还是本份为好。
[评论人:朱磊] 评论时间:2009-05-31 15:40:11
相关
贡献
直接
经典
公开
权威
[评论人:鲍荣龙] 评论时间:2009-05-14 12:41:21
"对于不能录用的稿子,尽量能直言告知投稿人具体原因。也是对投稿人的最好指导和直接鼓励"。
我同意此观点,但编辑部未必能做到。
[评论人:黄兵] 评论时间:2009-03-11 11:23:03
好的文章需要更多的人知道,科技期刊要有这样的责任,不要文章还没发表就先交多少钱的审稿费,不交审稿费就形式审查不通过,我觉得这样不好。
[评论人:许琴] 评论时间:2009-03-09 09:38:23
同意上述两位的评论。发表文章是我们研究成果的主要标志。能得到指导是非常受欢迎的。我已将此博文推荐给好友。
[评论人:徐士元] 评论时间:2009-02-03 16:19:54
对于不能录用的稿子,尽量能直言告知投稿人具体原因。也是对投稿人的最好指导和直接鼓励。
[评论人:朱星华] 评论时间:2009-01-08 10:53:29
若干原因写得相当到位,不错的文章。
[评论人:黄小茹] 评论时间:2008-12-24 16:40:07
话说,现在国内期刊对这种行为有没有应对之法?
还是只能给留个“案底”,下次这些作者投稿,就“多留一个心眼儿”?
[评论人:赵克] 评论时间:2008-12-18 10:57:44
这些问题说的很客观;应该找出约束的办法!
[评论人:赵克] 评论时间:2008-12-15 08:17:11
该课题研究的结论与本人多年来的了解一致!!!
[评论人:赵克] 评论时间:2008-12-15 08:16:52
改课题研究的结论与本人多年来的了解一致!!!
[评论人:中国科技论坛] 评论时间:2008-12-09 15:54:10
2008-2009年CSSCI来源期刊管理类共29种期刊,每类期刊按总被引次数与2004-2006三年他引影响因子的加权值高低顺序排序。
序号 期刊名称
1管理世界 2科研管理 3中国软科学 4科学学研究 5外国经济与管理
6南开管理评论 7管理科学学报 8研究与发展管理 9中国管理科学10管理工程学报
11 科学学与科学技术管理 12 预测 13 管理科学 14 科学管理研究
15 中国科技论坛
16中国行政管理 17管理评论18经济管理 19软科学 20公共管理学报
21经济体制改革22科技进步与对策 23管理现代化 24科技管理研究25中国人力资源开发
26管理学报27宏观经济管理 28华东经济管理29 现代管理科学
《中国科技论坛》刚好处于中间位置,努力的空间就更大了。
[评论人:田闯] 评论时间:2008-10-15 17:11:44
有用,很有用
[评论人:张九庆] 评论时间:2008-09-12 09:30:21
在这个榜单上,孔欣欣、郭丽峰、刘彦、朱星华、王元、房汉廷、张缨、郭戎、杨起全、吕力之是中国科技发展战略研究院(原中国科技促进发展研究中心)的人员。
[评论人:张九庆] 评论时间:2008-09-09 13:53:27
单从在论坛文章的引文来看,
(1)研究院放走了一个大牛:柳卸林。
(2)研究院潜伏着一个大牛:董书礼。
[评论人:张保胜] 评论时间:2008-08-28 17:40:07
呵呵!