[战略研究网首页]   [博客首页]    
张建武的博客

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=2013

个人档案

张建武
中国科学技术大学物理学院

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2010-01-11
最后更新时间: 2012-03-27
日志总数: 20
总点击量: 98832

 

 

日  志

[评论人:汤伟] 评论时间:2012-02-22 15:11:51
非常赞同这个议题,透过现象看本质。回过头来,我们也还需要看看我们的国家的战略,从本质上都没有错,但在执行的过程中可能出了错,问题出在哪里,监控还是市场不可控了,我们是市场去换技术了,但是最后我们没有换到。我们学到了什么,对比5年前,10年前我们跟国外相比又前进了多少,可能是高端装备制造应该考虑的问题
[评论人:田保中] 评论时间:2011-11-28 20:31:22
分析得很透彻,我们国家在发展自主核心技术和科技创新方面,目前依然误入歧途,国家的资源和资金被科研机构和挂羊头卖狗肉的企业自主研发浪费殆尽!
[评论人:唐震亚] 评论时间:2010-12-31 08:51:48
没那么难吧,主要你的定位问题。这个要从最上层开始做工作的,自上而下,就可以了。这里很多看似合理的事,都需要用非常手段去解决的。
[评论人:韩言铭] 评论时间:2010-12-11 15:35:36
专利转移有这么难么?早几天还看到中科院上海医所与外企合作开发新药都能转让成功、而且,不是成立专门的技术专利交易所了吗?进场交易不需要这么长时间
[评论人:韩言铭] 评论时间:2010-12-11 15:30:27
真是不搞不明白,把质量最好的以低价格出口,把差质关量的留在国内销售。这些企业也有苦衷:国内渠道不集中,难于做销售,出口跟一家打交道即可
[评论人:田保中] 评论时间:2010-12-10 10:41:58
有单位靠山的发明人在推广发明专利时经常会遇到这种情况,鄙人就遇到过,昨天就有一位深圳的商人打电话给我问我几年前的一个发明专利技术有没有产品出来,他说日本有相似的产品卖到中国,我只能表示遗憾,因为各种原因三年前无法推广,也就不再维护这个专利了。
[评论人:田保中] 评论时间:2010-09-21 10:34:03
建议国家允许中科院将《中国科学》系列杂志办成可以与美国《Science》和英国《Nature》媲美的周刊学术杂志,也应该支持教育部主管的一些原本就是SCI源刊的期刊提高质量,尽量办成半月刊,约束这些期刊不能收取任何版面费和关系费用,借鉴国际主流学术期刊的一些做法,例如审稿通过后尽早在线发表。
[评论人:田保中] 评论时间:2010-09-21 10:29:02
深有同感,请博主关注本人的一些博文和5月份发表在《中国科技论坛》上关于科学仪器的论文。
[评论人:田保中] 评论时间:2010-07-14 13:58:35
最近两年申请了国家自然科学基金,是关于学业透析用中空纤维的,去年申请的结果让我觉得匪夷所思,5为评审专家,4个同意,觉得这个项目非常具有战略意义,只有一位专家持反对意见,认为这个项目在国内外没有人做过,而且本人所在的大学没有相关的研究背景,所以被他枪毙了!事实上本人在相关研究方面已经积累了十几年的研究经验,估计这位专家自己做不出来或者没有想到的研究也不许别人先做。
[评论人:段小华] 评论时间:2010-06-29 16:23:32
题目是对的,立论可以换换。两头在外,源头在外是指的基础研究的选题是别人的,也就是你所有后向关联的技术体系是别人的,走在别人的科技轨道上;尾巴在外,就是成果是为验证别人科学的正确与否的,而与本国创新系统无关。
其次才是博主说谈的手段问题,一个是支持科研的设备仪器是老外的,试验的技术路径就被确定了,另一个发表途径是老外的,科学的话语权也进入了他人体系。
[评论人:田保中] 评论时间:2010-05-11 10:39:09
转基因技术可以研究和拥有,但是只能像原子弹一样只能拥有,不能应用,转基因商业化并不能保护我国的农业经济安全,并不能解决一些专家鼓吹的“粮食危机”问题,反而给了美国孟山都、杜邦等公司在我国扩张的借口!
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-28 15:17:21
揭露事实之后,郎教授有高招么?如果没有孟山都,就不会有其他公司吗?什么是垄断,什么是技术壁垒?微软不比孟山都更仁慈。在你没研发出自己的产品以前,地位是泾渭分明的。
[评论人:张九庆] 评论时间:2010-01-11 16:11:11
科学的进步也和科研仪器的进步密切相关。在20世纪诺贝尔获奖者中,有不少科学家是搞自己的基础科研仪器的,比如云雾室,比如高压炉,比如隧道扫描仪。我们的科学家自己造真正的科研设备,卖别人的,跟着别人做已经做过的实验。同样的,即使在科研设备领域,真正的高精尖也是买不来的;能买来的至少在创新方面已经落后了,很难帮助科学发现。