[战略研究网首页]   [博客首页]    
高峡的博客

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=2307

个人档案

高峡
重庆市科协

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2010-04-16
最后更新时间: 2012-12-03
日志总数: 8
总点击量: 43959

 

 

日  志

[评论人:高峡] 评论时间:2010-07-09 17:33:07
确实,我们的学术交流现在形式主义盛行,缺乏民主和敢于持不同意见的氛围。但这并不为“学术交流只是形式”提供支撑。学术交流绝不是你有一个思想、我有一个思想,交流后我们各有两个思想这样简单,学术交流的本质不在于学术信息的交换,而在于通过信息的交流从而产生“不同来源的思想的相互作用”,产生“智力的碰撞”,产生“科学家的科学劳动要素与其它要素之间的相互作用”以及学术交流对学术主体激发出灵感的火花,从而产生“额外的”学术新思维的过程。换句话说,学术交流的本质在于“学术交流对学术思想的激发(激活、激励)、启迪作用”,从而“产生”新的学术思想、新的理论的过程。从这点来说,学术交流与科学研究是一致的,或者说学术交流就是科学研究的组成部分。所以,科学共同体以及钱学森等科学大师都很看重学术交流。这与你说的“卓越学者注重的是求真务实、敢于直言和批评的科学精神和对社会、人类、自然地高度负责的职业规范!”是一致的。遗憾的是,长期以来科学学创始人贝尔纳等对学术交流的经典论述并没有被我们所认识,这不仅造成学术交流认识的许多误区,也是学术会议收益低下的重要原因。
[评论人:李建民] 评论时间:2010-06-26 08:08:35
学术交流只是形式,我们的学术交流现在形式主义盛行,缺乏民主和敢于持不同意见的氛围,我认为是科学精神的缺乏、民主制度的残缺、职业道德的沦丧,大学功利化学者被所谓的评价体系驱使成为“犬儒”院士到处兼职报告陈旧而忘却了自己存在的意义!我认为卓越学者注重的是求真务实、敢于直言和批评的科学精神和对社会、人类、自然地高度负责的职业规范!
[评论人:高峡] 评论时间:2010-04-16 19:40:25
学者的敬业问题比学术交流问题大的多、重要的多。
我想起,李约瑟本人寻求的“李约瑟难题”谜底之一是:中国的科举制度扼杀了求学者对自然规律探索的兴趣,思想被束缚在古书和名利上,“学而优则仕”成了读书人的第一追求。
今天中国的学者有一种现象:“追求学术卓越的人地位卑微,于是大家不去竞争谁学术做得好,而是看谁的权力大、地位高。位高权重之后,包括教授职称、学术资源、学术经费、生活条件等等,什么都来了,何乐而不为?”新版的“学而优则仕”,已经成为我国培养人才、专心学术不冶的顽症。
不应让权力、地位充填学者的头脑,而应还学术于学者。为此,首要的就是要从制度上作安排。在制度未安排好、权力地位一时的情况下,
[评论人:田保中] 评论时间:2010-04-16 14:39:40
每年在美国的许多海滨度假胜地经常召开学术会议,学者们可以三五成群,也可以两个人边走边聊,他们聊的是学问。而我们在国内的学术会议中,可以交流的地方是在餐桌上,谈的不过是一些学术名人的绯闻之类东西,在饭店房间里和私人学术朋友交流一下,谈的恐怕大多不是学术问题了,会议现场一般能够坐满三分之一就不错了,然后出去玩的更多了!因此,想在学术会议中学到有用的知识就很难了。