怎么看战略性新兴产业？

战略性新兴产业作为又一个中国词汇，成为新一轮经济增长的引擎。

从科技的角度，每一次轰轰烈烈提出的新词汇都想换来“集约式增长”、“产业升级”、“创新驱动”等效果，结果都无一例外地强化了投资驱动的模式。现在的战略性新兴产业，似乎又要重蹈覆辙。

一开始确定的7、8个方向，在工作报告后变成了7+2，高新技术领域和高技术产业两方面都无所不包，再加上高端制造业，又给传统产业指明了出路，实际上变成整个产业的新兴化和战略化的包装。

一些已经成型的高新技术研发项目，在新一轮的投资中似乎被边缘化了，新的重大项目、重大成果的集成，开始进入视野。

一些地方的政策主要是两条：设立专项，吸引重大项目，落实创新政策。这些本无可厚非，但总感觉还是招商引资的思路在做GDP，而不是真正培育产业。动不动就来财政补贴，来政府采购，实际又没真正补贴多少，尤其是对小老百姓这类用户的补贴。政府采购也没采购啥，还被老外惦记，叫嚣要重新审视“中m关系”。

战略性新兴产业发展，其实可以不叫这么长的名字，叫新兴产业即可，是不是战略，不是叫出来的，是市场验证出来的。

加大投资，也用不着哭着喊着要投，政府不差钱，但培育产业的做法不是扎金花。社保问题似乎更缺钱。要创新，按现有思路搞就行了。抓住重大机遇期，也不知道是不是真的是机遇期，是不是真的一抓就住。

所有人都在谈战略、谈重大。没有不是战略的，没有不是重大的。谁也不是要否定谁，也用不着每个人都说自己才是最重要的。

战略性新兴产业的政策到底是什么？是创新政策么，是投入政策么，是科技政策么，是产业政策么？我是没想好。想写也觉得写不好。

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-07-01 14:42:27
	在一次又一次的以口号为发展重点和目标的道路上，只鼓一点不及其余的行政思维和发展模式，会使一些人获得了暴利，一些人成了牺牲品： 4万亿产业振兴，使央企和房地产商成了暴利者，非国有企业和无房户牺牲了； 千人计划出台，使个别海龟成了暴利者，一大批国内土鳖成为牺牲者； 战略性新兴产业，也会使一些风云企业获得暴利，许多传统制造中小企业也会成为牺牲品。

	[评论人：田保中] 评论时间：2010-07-14 13:53:08
	字太小了，需要带放大镜看！

	[评论人：朱磊] 评论时间：2010-07-30 13:27:36
	高新技术产业和战略性战略性新兴产业 有什么区别呢？