[战略研究网首页]   [博客首页]    
畅想空间 duanxh

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=28

个人档案

段小华
中国科学技术发展战略研究院

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2008-07-17
最后更新时间: 2014-12-03
日志总数: 49
总点击量: 404564

 

 

日  志

[评论人:段小华] 评论时间:2008-07-22 08:51:35
还得用你的笔杆子,去宣传、推销这些村庄。有什么特色产品,建个网站啥的帮他们牵线搭桥卖出去。有什么旅游项目,先带着战略院的同仁去关照一次。当然长远的看,是解决村里基础教育问题,战略院每年要处理的杂志书籍啥的你都买下,给村里孩子办个图书馆。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=52
[评论人:段小华] 评论时间:2008-07-22 16:27:57
谢谢九庆关注。你的理解完全正确,天才啊!马拉松的魅力在于它是唯一一项业余选手可以和专业选手同场竞技的比赛。它不需要超强的体能,只需要你常年的坚持。它是一项完全由个人控制的过程,永远是和自己比赛。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=48
[评论人:段小华] 评论时间:2008-07-31 15:07:50
有时候要想,是谁在帮官员们构筑了如此众多的繁文缛节?针对学者的紧箍咒是谁设计的?搞政策研究的人自己也要想想是不是很多时候在助纣为虐?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=54
[评论人:段小华] 评论时间:2008-10-31 13:10:30
九庆所言极是!可惜这事谁都明白,就是不能这样明摆着说。本来想指责质检部门,但还要靠人家吃饭,你说咋办?呵呵
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=213
[评论人:段小华] 评论时间:2008-11-07 13:28:08
同意!关于发明和创新的关系,弗里曼及更早的创新经济学研究者就说了n遍了,原始科学研究、发现、技术应用甚至技术发明都不是创新,创新是通过产品或工业重大改进创造新的市场,获得经济价值实现。其余的都不是创新。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=219
[评论人:段小华] 评论时间:2008-11-13 12:18:41
2个月前,身为退休教师的父亲来电询问北京公务员是否涨了工资,答曰没听说。老人家说小平故里的公务员涨了千余元,而教师为零,无奈罢教。几天后校长们就接到口头通知维护教学秩序,罢教就这样罢了。劳力者无从罢劳,劳心者挥手罢了。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=218
[评论人:段小华] 评论时间:2008-11-13 12:26:14
从量级上看,减税效果似乎连零头都够不上。而金融政策尤其是信贷尚看不到除基建以外的其他显著供给。很大程度上是98年投资拉动的翻版,即使考虑到了民生问题,但能够明确投资额和时间表的依然是垄断部门的基础设施。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=221
[评论人:段小华] 评论时间:2009-01-18 18:03:48
读罢头皮发麻、浑身冷汗...
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=330
[评论人:段小华] 评论时间:2009-11-26 22:50:49
很热闹,也说几句。九庆的建议可以考虑,但仅限于前半段,后半段申请基金就是扯淡了。
丹麦和芬兰的经验没有说服力,这两个国家和海淀区差不多,不能拿来说事。
现在的问题是:是否还需要有一个统领科技工作的部门?还是大家都去抓大事不做基础性的“育苗”工作。给科技部的定位本身就是做前端没有太多显示度的工作,当然我们可以自称为抓基础研究和高新技术。如果不做基础性、普惠性的工作,而只面向产业的技术创新,那结果必然是取消,保留一个基金委和发改委高技术产业司得了,产业的创新活动通过各个部门提预算,财政去平衡。
如果什么都想抓,那就是国家科委和经委的混合了,这个谁也不会批,谁也不会答应。内部协调的难度一点都不亚于分散化。
创新工作不需要一个部门统一抓,就像发改委也不是什么都抓,也主要是通过价格和审批实现。产业的运转主要是市场的事。创新也是一个市场行为,不确定性更高,政府的手不宜看得太清楚,否则更不容易创新了。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776
[评论人:段小华] 评论时间:2009-12-20 21:46:41
最大的问题在于目前的管理能力仅限于对直接资助的项目管理。如果没有更大胆的机构扩展和金融人才引入,创新基金的金融杠杆功能将名不符实。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=865
[评论人:段小华] 评论时间:2009-12-30 10:16:43
可以设:
科学技术与经济部
科学技术与社会部
科学技术与人口部
科学技术与动物部
...
科学技术与xx部
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=876
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-14 21:34:29
拜读了1/7,等待后面6部续集。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=886
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-17 18:45:10
读了很是感动。祝贺房老师的孩子成人了,也许有一天他也会重复您的轨迹,但是你留给他的精神财富将是长久的。关于您家乡、亲人的文稿,若干年后也许您会考虑出版,那时候我们对您还将有更高的称谓,我以为是。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=696
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-17 18:58:56
这篇写好了,似乎看到了油画《父亲》。我们都是农民的儿子,中国人都是农民的儿子。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=609
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-18 22:51:49
每次看到“教授级高工”就忍不住要乐。写“正高”不就结了吗?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=855
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-21 17:10:03
这是一个没有路径转换的核算:下一条路径取决于上一条路径的绩效,算下来爆汗啊。一条路走到黑的人估计基本上要死不瞑目了。所以“人挪活,树挪死”是有理论依据的。房老师的人生已经转换了好几条轨道,绩效自然相当不错。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=913
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-28 15:17:21
揭露事实之后,郎教授有高招么?如果没有孟山都,就不会有其他公司吗?什么是垄断,什么是技术壁垒?微软不比孟山都更仁慈。在你没研发出自己的产品以前,地位是泾渭分明的。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=919
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-28 16:19:59
每吨二氧化碳的价格为110美元是怎么算出来的?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=842
[评论人:段小华] 评论时间:2010-01-28 16:23:05
我似乎是后来者,没有目睹到看热闹的现场直播过程。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=774
[评论人:段小华] 评论时间:2010-03-18 12:56:05
科技革命和经济危机不是必然相关的。如果有因果,主流观点是科技革命引发工业革命,对一系列产业群的陆续跟进投资会造成新的结构失衡,加速或干扰经济发展的周期性。若干相关产业的非均衡发展将导致经济危机。
这次的金融危机和经济危机没关系,和科技革命也没关系。能否催生重大的科技创新甚至科技革命,大家都看得不是很清楚。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=977
[评论人:段小华] 评论时间:2010-06-29 16:23:32
题目是对的,立论可以换换。两头在外,源头在外是指的基础研究的选题是别人的,也就是你所有后向关联的技术体系是别人的,走在别人的科技轨道上;尾巴在外,就是成果是为验证别人科学的正确与否的,而与本国创新系统无关。
其次才是博主说谈的手段问题,一个是支持科研的设备仪器是老外的,试验的技术路径就被确定了,另一个发表途径是老外的,科学的话语权也进入了他人体系。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=901
[评论人:段小华] 评论时间:2010-07-27 23:11:07
只讲了中科院,一些所谓的研究型大学似乎更厉害。还是很欣赏原作者的清醒认识:科研就是高度组织、高度细分的熟练工作,事实上除了全球仅有的几个大牛,其他人都是匠人,不足为奇。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1102
[评论人:段小华] 评论时间:2010-07-27 23:19:27
记性真不错。发现你的毛病了,括号太多,呵呵。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1104
[评论人:段小华] 评论时间:2010-08-17 11:25:01
感动!我父亲名字叫段国祚,四川话念成“住”,小时候看到有人将其误传成段国柱。我辈名字有些俗,但我给不足半岁的儿子取名“景添”,景是字辈,让他不忘本、不忘根,“添”字激励他更为进取。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1120
[评论人:段小华] 评论时间:2010-08-29 11:51:58
有些偏颇。工业领域因为开放造成所谓民族企业的消亡,但是你想过没有,消亡的民族企业都是民营的,国有垄断企业一直在膨胀。在农业领域,外资不过刚刚进入,10年后见分晓。农产品价格高涨对中国未必不是好事,60年的剪刀差恐怕只有外国人才动得了。当猪肉100元一斤时,整个物价,整个社会保障要达到什么水平才能长治久安,可想而知。对我们政府的挑战,来点外资冲击并不是什么坏事。至于中国股市,你不觉得可笑吗?去国外上市的企业,要不她本身就是外资创投支持下生出来的,要不她一直是没有得到政府支持的民营企业。如果他们有胆量接受国际股票市场的严厉监管,这种企业也是有抱负的,可以敬佩的。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1140
[评论人:段小华] 评论时间:2010-09-01 13:41:51
科普界有几个爱惹事的。方舟子算是年轻的一个。有人认为他们不务正业,有人认为哗众取宠,还有人说妖言惑众。对方舟子不熟悉,不做评论。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1142
[评论人:段小华] 评论时间:2010-09-15 13:34:16
知道柏杨是20多年前,学生宿舍里关灯后,大家谈论的酱缸国。晚自习班主任也给我们念报纸,读河殇,读红高粱。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1165
[评论人:段小华] 评论时间:2010-09-20 22:37:13
这篇文章写得好
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1168
[评论人:段小华] 评论时间:2010-11-20 00:10:46
老兄时刻不忘讥讽某些生物学领域的同行。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1194
[评论人:段小华] 评论时间:2010-11-20 00:16:44
东方潜规则如果与中国人的流动性结合起来,那将是无坚不摧的。现在似乎资金的流动性甚于人的流动性,技术的流动性差一点,但我们总在用各种潜规则去抄。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1181
[评论人:段小华] 评论时间:2010-11-20 00:49:10
这个不排除某些人洗钱的可能性。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1195
[评论人:段小华] 评论时间:2010-12-02 20:46:32
有见地。但是中国能否搞出来不要紧,这和其他工业品的自主研发是一样的,都是想着进口替代。老外有了什么,我们一定要有什么,否则国家不安全了。其实说白了,都是商业竞争,无论老外、老内在垄断,老百姓从中都没得到什么好处。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1206
[评论人:段小华] 评论时间:2011-01-25 22:52:09
房老师的大作,有机会还是想拜读。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1237
[评论人:段小华] 评论时间:2011-01-25 23:09:17
回俞崇武:抱歉,刚看到你的留言,回复有些晚。我不清楚你们专题的具体需求。详细情况可以给我e-mail:duanxh@casted.org.cn
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1196
[评论人:段小华] 评论时间:2011-02-10 16:31:02
跟博主商讨两点。第一,房地产算不算支柱产业不是政府文件说了算的。首先,中央和地方政府并不想真正把房地产价格压下来,否则泡沫破灭后经济崩溃的危机谁也无法预料。其次,政府不把它定位成支柱产业,是想减少来自各方尤其是老百姓的压力。第二点,中国很多科技活动与产业的技术创新无关。玩科技计划项目的大多不是搞创新的,很多是与创新无关的人比如教授、研究员在奔波于各类计划项目。企业真正的研发活动与国家科技投入的圈子仍有相当大的距离感。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1252
[评论人:段小华] 评论时间:2011-02-14 16:30:00
回cbh:
您好!网站的规定,我想是为了促进学术交流,让更多的政策研究者贡献和分享自己的研究成果。战略院是个战略研究的平台,这里拥有的资源也仅是全社会相关资源的一小部分。
现有的论坛管理可能需要调整一下,比如很多资料不再需要积分限制,只要有累计登录时间就可以。当然,这些你可以跟论坛管理人员直接反映最好。
如果您有更明确的需求,欢迎您向我或者管理员来信。如果手头有,我们可以发给您。我的邮箱是:duanxh@casted.org.cn
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1236
[评论人:段小华] 评论时间:2011-03-05 13:11:49
恢复繁体字可能不会通过。现在是台湾、香港在用繁体字,大陆会用吗?不太可能。至于拉动内需,估计至少得10000亿吧。光是换身份证,每个20元,就是近200亿以上,还有户外灯箱广告,5000亿打不住。还有出版物再版,又是每年1000亿以上。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1276
[评论人:段小华] 评论时间:2011-03-28 06:59:22
感觉墙皮是司长,柱石是处长。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1290
[评论人:段小华] 评论时间:2011-03-28 07:07:19
大黑没想到过,普京每年只打猎一次。
小白也没想到过,普京每天回家待不了几小时。
只有猎鹰明白,没有普京,自己过得好好的,普京不过是自己若干主顾之一。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1291
[评论人:段小华] 评论时间:2011-04-06 20:22:51
但就加计抵扣这项政策而言,从基本效果看,无疑是成功的,但还是不能让受益者满意。寻租行为是一方面,各个部门和参与者都有自己的解读办法。前年去浙江调研,有一个新发现,这是当地管理部门讲的。就是有高校教授和企业搞虚假合作研发,企业立个横向课题,给教授一笔钱,教授再想办法把这钱打回到企业,或者给企业用掉。好处是两方面的:企业可以抵税,教授可以完成考核指标。所以现在有的大学如浙大,就开始不认横向课题了,只认纵向的,尤其是基金委的项目。
但另一个问题出来了,学校考评是一刀切的,在工程中心、实验室搞成果转化的人,大部分是横向课题,在评职称等方面受到歧视。北京搞出一个政策,规定横向课题和纵向课题同等权重。
我们的政策在执行中,经常存在按下葫芦起了瓢。几乎不会有效果奇佳的政策。在对中关村高企的调研中,也了解到,他们认为这项政策基本落实,也给他们带来了不少发展空间。但中关村毕竟是个例外,尤其是海淀这样的核心区,其他地方没这财力、没这产业结构的,要执行税收优惠,除非不要税收指标。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1236
[评论人:段小华] 评论时间:2011-11-09 13:39:22
这是有可能完成目标的。1、项目很大,包括20多个课题。每个课题一年发表5篇sci,其中4篇是国内相关期刊,因为他们本人就是这些期刊的主编。2、论文在申请之前已经搞得差不多了,只不过是分期分批发表的事。研究报告也在申请书提交时搞得差不多了,只不过是5年后验收的事。3、专利也好办,申请数跟发表论文取得录取通知书即可差不多。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1429
[评论人:段小华] 评论时间:2012-03-14 22:25:44
拍手称快!入木三分!这是不是在日本的中国人写的?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1568
[评论人:段小华] 评论时间:2012-05-28 12:29:18
行业开发类科研院所直接转化为企业,对提升中国产业界创新能力的影响和效果,大家自有公论。时隔快20年了,我们还在提以企业为主体的技术创新体系为突破口,这还是一个薄弱环节。合并科技部的思路与其何其相似?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1623
[评论人:段小华] 评论时间:2012-11-05 17:03:51
我个人最不喜欢听基础研究投入过低,不到5%云云。这些天天喊着基础研究不够的人,每天却同样在各种应用研究、试验研究、产业化的项目中数钞票。他们的任务是要钱、看论文、买设备、做数据、写文章、演讲...
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1741
[评论人:段小华] 评论时间:2012-11-05 17:08:26
全媒体时代,应该有无数人在APP STORE一样,不停地提供可选择、可组合的内容服务。如果达到数百万级,每个人都可以成为全媒体的制作者、参与者、分享者。问题是:谁来资助科普全媒体内容研发?
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1654
[评论人:段小华] 评论时间:2013-12-03 17:39:48
我以一个3岁小孩家长的身份来反映一些事实:学语言的最佳年龄是幼儿,无论这是母语还是外语。在孩子心里、眼里,英语和汉语、数字、字母、图形、符号都是一样的,不分彼此,ta可以顺畅地在这些符号间游走,脱口而出,不问出处。但是要真正学语法,那才分语文、英语一说,你说的问题才会出现。据我所知,没有幼儿园或小学是教英语语法的。所以,学口语越早越好。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2204
[评论人:段小华] 评论时间:2014-11-18 10:53:34
房老师一席言,让俗人如梦惊醒。圆,还有一个“圆梦”。悟道,也可算圆梦,放下了,至此终世不可再欺。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2360
[评论人:段小华] 评论时间:2015-01-04 10:17:48
我看到了一位好老师的作为,但我不认为周鼎必然是位好老师。他8年来一直在上课,没有搞过科研,没有去过他讲述的企业、社会组织或其他机构工作、生活过。他在很熟练或灵巧地宣讲一种间接知识,但缺乏说服力或现实指导性。
更好的一种制度,是让周放开他的课业,体面地做科研,再体面地回到课堂。凭他的口才、见识和投入,他讲的课才真正是这个社会需要的。
学生喜欢他,只因学生现在不知道未来他们接触的那个行业究竟是怎么样的。
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2380
[评论人:段小华] 评论时间:2015-01-07 14:48:54
当文学遇到科学,那就是将失去美感,剩下的都是原子分子
博文地址:http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2328