欢迎辩论“实现中医药现代化”对与错

大家知道，“实现中医药现代化”是党和国家提出来的。首先申明，这儿是自由科技探索园地，我们不论“实现中医药现代化”是什么人提出来的，不准任何人利用“实现中医药现代化”代帽子、打棍子、只在平等自由、相互敬重基础上学术大辩论：

把“实现中医药现代化”对与错，公开拿到卓子上辩论，早日争论出共同的目标。全国中医药人员团结成一股宏流，发展创新中医药，是众望所归的好事。如果再暗地较劲，对谁都没好处。

首先，我是认为“实现中医药现代化”、是中医和世界生命科学发展最佳方案。

我在“欢迎医药专家、学者们评“中医药现代化”之路一文”（上一篇）中说：今年十一月，国家科技部、卫生部、农业部、文化部、国家中医药管理局等十五个单位与四川省人民政府，在成都市主办“第三届中医药现代化国际学术大会”，是党和国家对中医药最大的支持，我们举双手感激。遗憾的是，大会用党的：“实现中医药现代化”号召，争取国家十五个单位主办大会，国内外专家学者参加，而分为七个分会探索核心内容，不是“实现中医药现代化”，而是：“中医药创新与发展”为主题。其中一分会主题：“中医药创新与发展政府论坛”、二分会为：“中药资源可持续利用与发展”、三分会为：“中药创新与产业发展”、四分会为：“中医药基础理论的传承与发展”……不论哪个分会，只有中医药现代化前半节，抽去了非常核心的“现代化”内容与要求。其中的微妙，让人百思不解。

感谢一位不留真姓的科技人员评议说：“大会抽掉了中医药现代化，其中的微妙在于：中医药现代化的提法不合理。因为物理科技可以现代化，而有着高深妙理的中医学不是物理科技，所以中医药不能现代化。虽然国家提出了中医现代化，但任何策略都不是一成不变的。发现了问题改变策略也是常理，但国家不可能去出尔反尔，只有让不合适纠正与无形之中。”

这些话非常委婉地说，“中医药现代化的提法不合理。因为物理科技可以现代化，而有着高深妙理的中医学不是物理科技，所以中医药不能现代化。”

这些话，本来是人家好心好意关心我，给我解答，“其中的微妙，让人百思不解。”你不要再费力研究“中医药现代化专题”了。从我个人处事来讲，人家关心，应报以感谢。以我来说，一个年近七十的糟老头，钱、权、官与我无缘，本应安享晚年。但中医目前衰败得这个样子，中医药现代化本来可以救中医，还受到到这么多人反感。我作为研究者，活一天，就要用科学保卫一天中医药现代化。

党和国家2002年号召“实现中医药现代化”，国家科技部973、863、中医药管理局、财政部、拿出几十亿来研究，不少人拿了研究经费，走西医证明中医、解答中医，中药西化方向，走了几年，国家钱用了，没成功。全国在这种失败理论带领下，培养教育出几十万二流西医。搞得中医半死不活，人们不得不说“中医药代化是找死”。这些人不检讨自己失败教训，检查自己走的方向对否，把失败当成功之母，换个方向走“实现中医药现代化”道路。反而怪党和国家的中医现代化错了，自己100%正确？

现又回转茅头，走“中医不现代化等死道路”因为只在继承中医上创新，我国东汉时期张仲景的《伤寒论》，就打下中医系统论科学化道路原则。要在中医宏观层次（关联性、多结构性）内发展中医基础，到今近两千年来，中医只在瘟病的卫、气、营、血；湿瘟证的上、中、下三焦有所创新，两千年啊，比蜗牛爬行还慢，认定创新层度，还是在宏观层次的再次创新，不属于原始创新，今天，我们回头在走昨天的宏观层次再次创新，比蜗牛爬行还慢老路，而西医有什么科学发现，立马就上，天天突飞猛进。中医真要应了“中医不现代化是等死”的话。中医只有走中医科学化道路，西医、现代科学技术发明发现什么，就拿来我用的，中医才能赶上和超过西医。才能发扬光大。

十五个国家级部局院主办的“第三届中医药现代化国际学术大会”，从不提中医药现代化，这是小学生都知道的文不对题错误，没有个人站出来说话，真是怪事。远离主题的错误，成了纠正国家策略于无形之中大会。我认为，只要有点儿爱国家、爱中医的科技工作者，只要稍有点良知的科技人员，最少都会给这个十五个国家级部局院，主办的中医药现代化大会留点面子。拿一个小组来探索“中医药现代化”，一方面看看中医药现代化能走通否？另一方面也检查一下自己的认识错否，这些人认为党和国家，根据世界全面看中医问题，提出来的中医发展新方向都有错，为什么不多检查自己有错否？自己的看法就完全正确？真不会出错？

更令人惊奇的事，对群众中医药现代化研究稿件 ，一律距之门个。我在2005年，对第二届中医药现代化国际学术大会，送了三篇稿子，其中有一篇谈中医药现代化稿件，初审人员认为这篇稿件最好，到我拿到大会论文集时，哪两篇稿子上了，唯独论中医药现代化稿子没上，再看看全集，一篇论中医药现代化稿子没上，也得感谢他们笔下留情，没上批评中医药现代化稿件。对上转移思路，对下不准出身，这是爱中医的爱国科技者作的事吗？这是科技第一、一切为了发展中医工作的作法吗？这样早迟把中医引向死路。

这是中医生死存亡、创新、发展与停止不前的原则问题。是我国今后每年再多拿出几千亿元作为医药开支，还是发展中医药现代化，今后每年减少几千亿医药开支，增收几千亿外汇的原则问题，不得不提出来大家辩论。

但得强调，这儿绝不是攻击任何人，只是讲事实、说道理、讨论科技、发展创新中医药的纯科技问题之争，绝没有伤害任何人的半点想法与作法。

论中医是不是物理科学。大家知道，中医和西医都是研究人的，人是高级动物，大家都研究高级动物，为什么说甲是科学、乙不是科学呢？这就怪了。当然，有人哪样说，也有它的道理，因过去有人把中医定为传统文化，文化，肯定不是物理学，所以不能现代化。

中医是和西医一样的研究科学的技术，必须还中医的科学化本来面貌呢？中医是世界公认的“系统论”科学。是物理科学，完全能现代化。

中医从理论上讲：它有“系统论”核心观点的整体性、关联性、多结构性、动态平衡性，药物数字化（见：实现以中医为核心的“中医药现代化”之路）。整体性、动态平衡性，与中医核心观点一字不差，中医的宏观就代表关联性和多结构性，但宏观的关联性、多结构性很不完善，必须把西医和多学科微观成果吸收进中医中来，中医就完善了，这个过程，就是中医现代化过程。

中医从临床实践来认识，他已在“中医药现代化初级阶段”道路上走了二三十年了，创造了许许多多惊动世界的奇迹。我大哥张惠明，几岁就有尿路感染重症，经常发作，到20几岁工作了，也没治好，病不发则已，一发，两分钟小便一次，只几滴，痛如刀割，中西医无效，我用中医四诊辨证为膀胱热证，每次发作，当地只有我能治好，但就是不能根除，后来B超进入我国，一查，膀胱结石，用清热化石、消瘀排尿，几副药就根除，这就是中医四诊，把西医检查一“诊”拿来我用，做到望、闻、问、切、检“五诊”，病就痊愈了。中医吸收现代化检测仪器为我用，冶病效果天翻地覆。谁也要承认B超是现代化产品，这不是中医现代化临床实践是什么？还有，全国95%的老中医，都遇到不少中医四诊几十年治不好的病，把西医检查一诊纳入中医，实行“五诊”渗合辨证，病就迎刃而解，最近几年广州中医学院附属医院治疗58例非典，创造了世界几个治疗非典第一，治愈率第一、防传染第一、后遗症最少第一、没一死亡，世界第一，如果治非典单用中医四诊，不加用西医现代化“检”测一诊行吗？

在中医科学化、现代化理论和成千上万以中医为核，吸收西医和多学科成果为我用的完善中医理论指导下。临床治病无法用比率来认定，中医现代化提高治病效果多少倍的千千万万病例事实，你中医不能现代化之论还站得住脚吗？

我们在次申明，我们只是平等公正的讲事实、说道理的学术讨论。绝没有对任何单位和个人人生攻击的想法。希望通过百花齐放，分平论科学，讨论出“实现中医药现代化”对与错。

我们要万分感谢科技部成果办，感激他们全心全意为落实党和国家“实现中医药现代化”工作，三年前，就主办了《中医药现代化专题》圈子，让全国爱党和国家、爱中医药现代化学者、专家、教授们有发表自己中医药现代化科学认识的用武之地。我们全圈子同志，向科技部国科网全体工作人员致以革命敬礼！

总之，我们认为：“实现中医药现代化”就是好，她是世界21世纪最新生命科学。希望党和国家继续坚持“实现中医药现代化”号召是正确的号令，支持我们的观点，欢迎广大群众支持为自己健康长寿百岁的观点，更欢迎全国科技工作者，特别是中医专家、教授们支持我们论点！

也欢迎反方，发表“实现中医药现代化”是错误的高论！