转载：负福利是不是“中国模式”？

    看到一篇文章，转载一下。猛一看，似乎是：中国模式是不是负福利的必然？也许是吧。但愿不是吧？

原题：“中国模式”不应是“大河满了小河干”

      发改委官员今年首次表态，全年CPI可能高于3%。今年年初，我国设定的管理通胀预期为全年CPI增长控制在3%的水平。而统计局最新数据显示，今年9月CPI已达3.6%。(11月10日《新京报》)

    9月CPI是3.6%，那么10月呢?虽然10月早已过去，但10月涨价的话题却仍然成为人们关注和热议的话题。我们总说10月是个好季节，有“金秋十月”之称。但对于老百姓来说这是一个沉重的十月，物价飙涨，开门七件事的柴米油盐酱醋茶都在涨价，出门的汽柴油涨价，电要阶梯式收费，车船税也要阶梯式收，伸手向老百姓要的多，却不见政府给老百姓掏钱。

    中国连低福利国家也不是，而是负福利国家。说中国是负福利国家最早的人应是清华大学教授秦晖先生，他还说中国离“零福利”还很有一段路，只有进入“正福利”，才谈得上低福利、高福利的问题。当然这个负福利只是针对广大的老百姓，尤其9亿农民。试问政府给了农民什么福利?计划经济的“剪刀差”盘剥了农民多少?市场经济的拆迁农民又损失了多大利益?老百姓是负福利，但行政人员却是高福利高消费：有着不菲的工资和待遇，住院治病费用单位全报销，享受了福利分房后每月还有不少的公积金，招待有公款还有午餐费补贴，出门有公车还有交通费补贴……这就是强势利益主体与弱势群体在生存上的差异。

      现实情况是政府利用权力自由牟利环境宽松，想收的钱几乎没有收不到的，听证也成了秀的形式。而民间的经济自由就是另外一回事。拿小贩来说，他们不但要交税，还要向城管交管理费，而一旦上级来领导或者举行大活动，他们就会被驱赶。本来“廉租房”应该先考虑那些收入低的农民工，但开着小车，提着昂贵皮包的人申请了，本来“低保金”是生活贫困的穷人去领，但不少是官员的亲属、三姑六婆领走了。河南原阳县齐街镇民政所长李胜海夫妇竟然领取11份低保金，还有4名亲属领了14份(2009年6月24日《东方今报》)。

      在我看来，车船税法草案受到猛烈抨击，不仅仅是政府变着戏法儿掏老百姓钱的问题，而更重要的是老百姓自己买车，自己花钱买汽油买保险修车，还要交车船税，而官员坐着纳税人的钱买的车与私车没有什么两样，不需要花自己一分钱。虽然有规定厅级官员才可以配专车，但现实中很多科级干部都有专车，有的连科员也有不是专车的专车。山西忻州煤矿安全监察局仅有10名工作人员，却有9辆公车。重庆某区政府从2006年至2008年购置公车及车辆运行费花掉6071万元!公车消费还是官员高福利高消费的一个方面，这个区公务接待用了1294万元，用电、用水、用油花了1563万元。(2009年7月2日《京华时报》)又比如某市海事法院6人出国考察，人均花费8万元，居然“费用未超预算”。在能耗上，全国党政机关能源消费占全国终端能源消费总量的7%左右，接近全国8亿农村人口生活用电水平。

      “中国模式”如今是个很热门的话题。其实要总结起来，“中国模式”最大的特点就是高税收负福利。中国为何能成为“世界制造基地”?与负福利息息相关。一些地方政府“招商引资”不择手段、不惜牺牲农民的利益，不惜损害社会公平，“低地价”(甚至是“零地价”)、“免税减费”、“司法挂牌保护”等，这些“优惠”条件应是最有吸引力的，也是“中国特色”。除了这些，就是“低人权优势”，外商的“血汗工厂”工资福利再低，甚至不分昼夜劳作，工资被肆意扣压，还受司法保护，民工维权也就只有跳楼这条路了。有“12跳”的富士康要从沿海发达地区深圳“产业转移”到不发达地区河南，“被实习”这样的媚富现象就出现了，河南教育厅发出红头文件，要求职业学校学生去富士康实习。地方政府媚富还有另一种表现，叫做“狗屎堆长草”，本来那些商人就富得流油，还不惜纳税人的钱奖励他们、补贴他们。《2010胡润IT富豪榜》上，腾讯公司CEO马化腾列富豪榜第二位，总资产高达293亿元。而深圳市人力资源和社会保障局官网10月12日公示深圳市高层次专业人才第三季度住房补贴拟发放名单，马化腾及其公司多名高管，华为、中兴等公司多名高管，均在领取住房补贴的公示名单中。马化腾显然不缺这点政府住房补贴的钱，缺的是那些低收入者。(10月28日《第一财经日报》)

      有保障的人敢花钱，中国的老百姓大多没有保障，也就当然不敢花钱，把钱存进银行不但是负利率，还要交利息税。越是没有社会保障越不敢花钱，内需拉不动。美国不像瑞典那样高福利，只能算是低福利，但美国内需旺盛，他们喜欢透支消费，那是人家没有后顾之忧，不像咱们老百姓愁看不起病，读不起书。人家的福利也不像咱中国从最强势者覆盖起，而是从最弱势者覆盖起，比如医疗保障覆盖的是65岁以上老人和贫困线以下的穷人。

      “大河有水小河满，大河无水小河干。”这是违背自然规律的说法。自然规律是大河里的水都是由小河里的水汇聚而成的，小河有水，大河才会有不竭的资源;小河没水了，大河就会干涸。中国如今“大河满了”(国家富有)，2009年全国财政收入6.8万亿元，国家外汇储备世界第一，但老百姓并不富有，中国还有1.5亿人口生活在联合国设定的贫困线之下。如果按照世行发布报告称，中国仍有2.54亿贫困人口，也就是说中国每五个人就有一个贫困人口。大自然应是“小河涨水大河满”，问题是当今的中国“大河满了”不是“小河涨了”，而是把小河的水“抽进”大河的，这就是“国富民穷”的根源。这种违背自然规律的“大河满了”其实潜伏着危机，因为这样“抽”下去，终有一天会干涸的。

这篇文章之后，网管还搞了个调查：

看完这篇文章后您的感受如何 ？

我看到是4个高兴，1个同情，162个愤怒，24个难过，0个搞笑，0个无聊，0个感动，25个支持。