张人善重庆绿宝生物工程研究所
| 创建时间： | 2008-07-31 |
| 最后更新时间： | 2018-09-05 |
| 日志总数： | 42 |
| 总点击量： | 169020 |
日 志
生命科学的系统论与机械论生命科学的系统论与机械论 世界生命科学的研究，是从两大理论出发的，中医以直接针对病症表现的系统论研究医学（见《国科网》www.tech110.net上《中医药现代化专题圈》），西医以人体解剖物质基础的机械论研究医学。各有所长，又各有不足，下面我们从各医学的核心关点认识下吧，不当之处，请指正为谢。 （一）“无病可治”，证明西医远落后于中医 无证可辨，这个问题中医们都知道，是中医界头痛的问题；而“无病可治”，过去很少人提到，这又是世界西医们头痛的问题。中医无证可辨的病，就只有几种病，而西医“无病可治”的病，就是“亚健康”，病人明明有病，有实实在在的病态和病苦，有些症状，有些人还有痛不欲生，发生自杀，但西医就不承认他有病，说轻点，西医是通过人体解剖学转个圈子来治病的，人体解剖机能正常，就认为无病，根本不是靠临床症状事实科学来治病。说重点，这是西医不科学和反科学的地方。对世界上75%的人的有病，都不承认，只承认和能治15%左右的人体生理变化的病，还有，中国科学技术信息研究所贾谦研究员做了题为“中医药基础理论研究对中国医疗保健体系的重要意义”的专题报告，指出：美国死亡者中约90%死于医源性药源性疾病而非死于原发性疾病。西药的毒副反应，就证实了西医的所谓科学性，医学科学核心问题，比率差这样大，还谈得上科学吗。一些西医们真好意思吹。亚健康给人类带来的病痛，我们看看下面事实吧： 国外，“亚健康”病, 世界卫生组织称其为"第三状态"病,据世界卫生组织一项全球性调查结果表明，全世界有75%的人处于亚健康状态。已成为当今世界人类健康、生成、发展、前进的最大敌人。近几十年几乎全世界各国都在探讨其机理和防治问题，但它的症状成百上千，每人症状又各不相同，各人发病因素也各不一致，没有任何规律性，检查又查不出什么问题，好像没病，但病人又觉得有说不清的不适。据国外有关报导现代很多重大疾病，都是这类病发展而来的，重者突然死亡，或精神失常，有的自杀…… 国内呢？2007年两代会上，政协姚凯伦委员说：“国家有关部门专项调查显示：我国知识分子平均寿命为58岁，低于全国平均寿命10岁左右；北京中关村知识分子平均死亡年龄为53.34岁，比10年前提前了5.18岁。另一份提供的资料显示，中年知识分子死亡率超过老年人的两倍，死亡年龄段多为45至55岁；最近5年来，中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世，平均年龄53.3岁。”七成知识分子处于“过劳死”的边缘！过劳死就是医学上说的亚健康病发展死亡，这类人大多是国家精英.，不相信我国中医药科学的科学家。 西医承认人有亚健康（不承认是病，而实际上就是有病症反应的真病）。这是危反生命科学的。 （二）、中医系统论科学，远比西医进步 中医证候系统，就是真接消除人体各种症状表现和痛苦的。科学的中医辨证，就是把这些复杂多变的症状、体诊、通过整体性、层次性、动态性，（系统论核认识）找出总结出规律性，经过综合、分析研究，把这些症状规范化，总结出千万个证候，每一个“证”，代表一个小系统，这就是中医的“辨证”。由于中医的直接针对病症的系统论科学，所以有人说中医什么病都可以治，特别是亚健康。下面我们用统计对比法，证实下中西医科学问题： 治病范围：西医能治15%左右的人本功能系统发生病变的病症，对75%的人体无机能改变的病不能治；而中医，可治99%左右病，只对1%左右的暂时无证可辨的病无法治疗，这些病到了一定时期，都会有证可辨的。 治病结果：西医使美国死亡者中约90%死于医源性药源性疾病而非死于原发性疾病。面中医刚好相反，90%死于自然死亡和原发性疾病。 经济上：美国2000年花了9、1万亿美元保证了美国人健康，而中国中医与西医平起平座时，只用了一千多亿美元，保证了与美国同等健康和72岁左右寿命。美国人医药费用是中国人的91倍。（第219次香山科学会议杨鸿智9、24） 这三项重大医学核心统计结果，谁也看得出中西医谁科学层度高些，所以这些年，世界150多个国家来中国学习中医，日本、韩国、法国，还想把中医和针灸，变为他们发明的呢。而在国内呢，紧管党和国家全力支持，但被一些总认为外国月亮比中国园的干部和专家，用奇妙的方法，搞得快死亡了。 这几年，方舟子、何祚麻、张功耀总是从一个事、一个人、一句话、一本书的错误来否定中医药，一些不明事理的学者、专家教授、中西医也跟着喊。没说上三条对比，这儿，假设把中医消灭了，中国医疗完全按美国办，中国每年医药开支百多万亿人民币，中国2007年整个收入不足30万亿人民币，每年超出这近100万亿人民币你方舟子、何祚麻、张功耀来出吗？？？ 这里我决不是说西医的机械论不科学，我是支持西医的，西医好多东西非常好，只是希望国内一些人不要用科学与伪科学（中医本是系统论科学，他们故意不承认）、斧低抽薪（中医教育）、中医院西化，中药现代化（指中药提取有效成份）、执业资格考试……巧妙消灭中医而以，那将是整个中国的灾难。希望国家不要对这些人作任何处理，因为是科学创新前必然出现的弯路，他们也是受害者，如上述知识份子平均53、24岁死亡。盼党和国家，派像吴仪副总理一类铁腕人物，坚决把中医纠正到科学的“系统论”上来。 世界任何科学研究都是从整体到微观，又从微观回到整体（分细与综合）。生命科学发展也决不例外，目前要从整体发展到微观（中医药现代化初级阶段——病证辨治），以后又从微观发展到整体（中医药现代化高级阶段——八纲系统生物医学）。中西医团结合作吧！让中医现实党和国家号令的《实现中医药现代化》，让我国生命科学，走在世界前面。 据世界卫生组织一项全球性调查结果表明，全世界有75%的人处于亚健康 二、病因病机：亚健康病因是“社会心理”问题、 |
例如，美国2000年花了9、1万亿美元保证了美国人健康，而中国中医与西医平起平座时，只用了一千多亿美元，保证了与美国同等健康和72岁左右寿命。美国人医药费用是中国人的91倍。
这是什么意思？中国人看病的花费不支付西医吗？
又如，我国知识分子平均寿命为58岁，低于全国平均寿命10岁左右；北京中关村知识分子平均死亡年龄为53.34岁，比10年前提前了5.18岁。另一份提供的资料显示，中年知识分子死亡率超过老年人的两倍，死亡年龄段多为45至55岁；最近5年来，中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世，平均年龄53.3岁。
到底是知识分子死者的平均年龄与全国人均寿命比较，还是全部知识分子的平均年龄与全国人均寿命比较？