[战略研究网首页]   [博客首页]    
张人善的博客

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=94

个人档案

张人善
重庆绿宝生物工程研究所

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2008-07-31
最后更新时间: 2018-09-05
日志总数: 42
总点击量: 153112

 

 

日  志

生命科学的系统论与机械论

作者:   分类:科技体制与管理研究     浏览:3367次   回复:2次  
发表时间:2008-10-31 12:25:53

生命科学的系统论与机械论

     世界生命科学的研究,是从两大理论出发的,中医以直接针对病症表现的系统论研究医学(见《国科网》www.tech110.net上《中医药现代化专题圈》),西医以人体解剖物质基础的机械论研究医学。各有所长,又各有不足,下面我们从各医学的核心关点认识下吧,不当之处,请指正为谢。

 (一)“无病可治”,证明西医远落后于中医

无证可辨,这个问题中医们都知道,是中医界头痛的问题;而“无病可治”,过去很少人提到,这又是世界西医们头痛的问题。中医无证可辨的病,就只有几种病,而西医“无病可治”的病,就是“亚健康”,病人明明有病,有实实在在的病态和病苦,有些症状,有些人还有痛不欲生,发生自杀,但西医就不承认他有病,说轻点,西医是通过人体解剖学转个圈子来治病的,人体解剖机能正常,就认为无病,根本不是靠临床症状事实科学来治病。说重点,这是西医不科学和反科学的地方。对世界上75%的人的有病,都不承认,只承认和能治15%左右的人体生理变化的病,还有,中国科学技术信息研究所贾谦研究员做了题为“中医药基础理论研究对中国医疗保健体系的重要意义”的专题报告,指出:美国死亡者中约90%死于医源性药源性疾病而非死于原发性疾病。西药的毒副反应,就证实了西医的所谓科学性,医学科学核心问题,比率差这样大,还谈得上科学吗。一些西医们真好意思吹。亚健康给人类带来的病痛,我们看看下面事实吧:

国外,“亚健康”病, 世界卫生组织称其为"第三状态",据世界卫生组织一项全球性调查结果表明,全世界有75%的人处于亚健康状态。已成为当今世界人类健康、生成、发展、前进的最大敌人。近几十年几乎全世界各国都在探讨其机理和防治问题,但它的症状成百上千,每人症状又各不相同,各人发病因素也各不一致,没有任何规律性,检查又查不出什么问题,好像没病,但病人又觉得有说不清的不适。据国外有关报导现代很多重大疾病,都是这类病发展而来的,重者突然死亡,或精神失常,有的自杀……

国内呢?2007年两代会上,政协姚凯伦委员说:“国家有关部门专项调查显示:我国知识分子平均寿命为58岁,低于全国平均寿命10岁左右;北京中关村知识分子平均死亡年龄为53.34岁,比10年前提前了5.18岁。另一份提供的资料显示,中年知识分子死亡率超过老年人的两倍,死亡年龄段多为4555岁;最近5年来,中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世,平均年龄53.3岁。”七成知识分子处于过劳死的边缘!过劳死就是医学上说的亚健康病发展死亡,这类人大多是国家精英.,不相信我国中医药科学的科学家。

西医承认人有亚健康(不承认是病,而实际上就是有病症反应的真病)。这是危反生命科学的。

(二)、中医系统论科学,远比西医进步

中医证候系统,就是真接消除人体各种症状表现和痛苦的。科学的中医辨证,就是把这些复杂多变的症状、体诊、通过整体性、层次性、动态性,(系统论核认识)找出总结出规律性,经过综合、分析研究,把这些症状规范化,总结出千万个证候,每一个“证”,代表一个小系统,这就是中医的“辨证”。由于中医的直接针对病症的系统论科学,所以有人说中医什么病都可以治,特别是亚健康。下面我们用统计对比法,证实下中西医科学问题:

治病范围:西医能治15%左右的人本功能系统发生病变的病症,对75%的人体无机能改变的病不能治;而中医,可治99%左右病,只对1%左右的暂时无证可辨的病无法治疗,这些病到了一定时期,都会有证可辨的。

治病结果:西医使美国死亡者中约90%死于医源性药源性疾病而非死于原发性疾病。面中医刚好相反,90%死于自然死亡和原发性疾病。

经济上:美国2000年花了91万亿美元保证了美国人健康,而中国中医与西医平起平座时,只用了一千多亿美元,保证了与美国同等健康和72岁左右寿命。美国人医药费用是中国人的91倍。(219次香山科学会议杨鸿智924

这三项重大医学核心统计结果,谁也看得出中西医谁科学层度高些,所以这些年,世界150多个国家来中国学习中医,日本、韩国、法国,还想把中医和针灸,变为他们发明的呢。而在国内呢,紧管党和国家全力支持,但被一些总认为外国月亮比中国园的干部和专家,用奇妙的方法,搞得快死亡了。

这几年,方舟子、何祚麻、张功耀总是从一个事、一个人、一句话、一本书的错误来否定中医药,一些不明事理的学者、专家教授、中西医也跟着喊。没说上三条对比,这儿,假设把中医消灭了,中国医疗完全按美国办,中国每年医药开支百多万亿人民币,中国2007年整个收入不足30万亿人民币,每年超出这近100万亿人民币你方舟子、何祚麻、张功耀来出吗???

这里我决不是说西医的机械论不科学,我是支持西医的,西医好多东西非常好,只是希望国内一些人不要用科学与伪科学(中医本是系统论科学,他们故意不承认)、斧低抽薪(中医教育)、中医院西化,中药现代化(指中药提取有效成份)、执业资格考试……巧妙消灭中医而以,那将是整个中国的灾难。希望国家不要对这些人作任何处理,因为是科学创新前必然出现的弯路,他们也是受害者,如上述知识份子平均5324岁死亡。盼党和国家,派像吴仪副总理一类铁腕人物,坚决把中医纠正到科学的“系统论”上来。   

世界任何科学研究都是从整体到微观,又从微观回到整体(分细与综合)。生命科学发展也决不例外,目前要从整体发展到微观(中医药现代化初级阶段——病证辨治),以后又从微观发展到整体(中医药现代化高级阶段——八纲系统生物医学)。中西医团结合作吧!让中医现实党和国家号令的《实现中医药现代化》,让我国生命科学,走在世界前面。

据世界卫生组织一项全球性调查结果表明,全世界有75%的人处于亚健康

二、病因病机:亚健康病因是“社会心理”问题、


[评论人:张九庆] 评论时间:2008-10-31 16:05:36
在你的博文里,很多数据是值得商榷的,不知道怎么出来的。
例如,美国2000年花了9、1万亿美元保证了美国人健康,而中国中医与西医平起平座时,只用了一千多亿美元,保证了与美国同等健康和72岁左右寿命。美国人医药费用是中国人的91倍。
这是什么意思?中国人看病的花费不支付西医吗?
又如,我国知识分子平均寿命为58岁,低于全国平均寿命10岁左右;北京中关村知识分子平均死亡年龄为53.34岁,比10年前提前了5.18岁。另一份提供的资料显示,中年知识分子死亡率超过老年人的两倍,死亡年龄段多为45至55岁;最近5年来,中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世,平均年龄53.3岁。
到底是知识分子死者的平均年龄与全国人均寿命比较,还是全部知识分子的平均年龄与全国人均寿命比较?
[评论人:张人善] 评论时间:2008-11-01 09:22:35
首先谢谢你指导.来源有三:一2000年美国医药实际开支报导是1,3万亿美元,中国的人口是美国的近七倍,1,3的七倍,是9,1万亿.美元.一千多亿美元,是我国卫生部前几年报导每年7000亿左右人民币折合现美元,刚好千亿多点.中国知识分子寿命,来源于2007年国家两会报导,当然,我们这些小老百姓,基层退休人员,没钱去查国家正确统计数据.只能根据网上报导推算.有不当之处,谢谢指正.