中国的非线性创新观察

中国的非线性创新观察

房汉廷

评价中国创新的成效，是世界上很难的事之一。按照中国政府部署科学、技术、创新的政策、资源模式看，中国的创新效率应该是世界上效率最低的国家之一，而从中国的创新实效看，中国的创新效率显然又是世界上少有的高效率国家之一。

何以出现如此反差？何以政府的“错误”并没有对创新造成逆转性妨碍？笔者观察了近10年，得到一点粗鄙的认识，即“非线性创新”成就了中国创新的高效率，或者说由于政府在科技管理上的“疏漏”，使市场发挥了机会创造和资源配置的作用。

中国的创新路径在多数情况下无法用线性来描述，其成功之处也更多地来自这种非线性的创新拓展。

从产业或行业的视角观察，中国的创新拓展和创新突破很多都是非线性的结果。

第一，隐性技术的转移是创新拓展快速展开的主要方式。中国在成为“世界工厂”前，制造业的主力是国有企业，技术水平也长期停滞不前，当市场的力量被初步释放后，大量技术人员、管理人员从国有企业流动出来，他们带出来的隐性知识成为新办企业的技术源头。随着外商投资企业在中国的成功展业，又有一批技术人员、管理人员流动出来，他们带出来的隐性知识再次成为又一批新企业的技术源头。当民营科技企业逐步成长起来后，它们也成为了新的或者更大的隐性知识供给源头。这种非线性技术转移、扩散模式，可能带有一定程度的“山寨”特色，但它的确快速地推进产业规模和企业竞争水平。

第二，产业技术领域的重大突破，主要来自非政府规划的结果。政府主导的国家科技计划，对非共识性研究项目一筹莫展，也无法提供有效的资金支持，因此一些重大技术突破反而来自私人企业。如华为公司在通讯设备上的创造性贡献，腾讯公司、小米手机等在应用软件、通讯终端上的突破性创新，阿里巴巴在互联网金融上破坏性创新等，都不是政府规划的产物。当然，这种情形的发生，说道底是中国创新环境的改变，使那些从事创新的人或机构，有条件去说负风险投资人帮助他们共同圆梦。

从区域或空间的视角观察，中国的非线性创新取得的成效更为显著。从20世纪90年代，中国政府设立第一家中关村国家高新技术产业园区以来，到目前已经有119家国家级高新区。此外，还有大量的省级、市级高新区。这些高新区初始阶段，资源禀赋要么单一，要么总量不足，但经过20多年的发展，它们几乎都成为了所在地区高新技术产业发展的高地，高新技术等创新要素集聚的洼地，新企业、新产业的摇篮。这说明，在一定时期通过空间集约的方式，不仅能够实现创新资源的集聚，而且同样可以使创新资源发生化学反应，成为创造财富的新“尖点”。

空间视角的技术创新拓展典型，还包括中国的大量产业集群。在中国浙江以及广东，出现了大量以同一产业为特征的块状经济和专业镇，即产业集群。产业集群这种介于企业与市场之间的组织，表面松散，实际联系紧密，其创新模式更是快速、高效。一项新技术或新的管理方式，只要集群内一家企业掌握后，很快就会在集群内形成共享，并快速转变为现实生产力。这种基于共同市场目标的技术拓展、扩散模式，成为中国浙江、广东、江苏等多个发达经济体持续竞争力的源泉。