[战略研究网首页]   [博客首页]    
宋永杰的博客

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=197

个人档案

宋永杰
中国原子能科学研究院

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间: 2008-08-12
最后更新时间: 2016-03-01
日志总数: 68
总点击量: 604621

 

 

日  志

科研成果应分权统计

作者:   分类:科技统计与分析研究     浏览:1825次   回复:1次  
发表时间:2015-08-07 16:00:43

科研成果应分权统计

2015.8

每个科研资助部门(或计划)都会统计其资助的科研成果数量,于是我们经常会看到某某部门(或计划)资助下:发表论文XXXXXX篇、获得专利XXXXXX个、培养研究生XXXXXX名等,看上去很准确,实际上却忽略了交叉资助问题。不少文章都标注有多个题目号,而研究生往往同时参加多个项目,如果在统计时,文章只要标注就算发表1篇、研究生只要参加就算培养1个,势必会造成科研成果的重复统计。据我对第14届全国科技评价学术研讨会论文集的统计,平均每篇有标注的论文标注的题目号平均为2.55,而最多的标注有7个题目号,也就是说在分部门(或计划)统计时,1篇文章有可能被当作7篇统计(详见博文《从科技评价领域看科研经费的交叉资助》),这显然是不合理的。

唯有准确的数据才能进行准确的分析,才能准确衡量各部门(或计划)的资助成果,因此有必要对成果的统计方法进行改进。一种方式是采用分权统计:按照标注的题目号相应的经费投入对项目成果进行分权统计,此种做法不会抹杀交叉资助时各个渠道的贡献,缺点是统计数据往往带有小数、而且统计相对麻烦数据不易核实;另一种方式就是全部按第一标注进行统计(也就是说主渠道占全部权重):哪个渠道贡献最大就应标注在第一位,统计时成果全归在第一标注名下,优点是统计时比较简单,但缺点是抹杀了其他渠道的贡献。

 


[评论人:刘钒] 评论时间:2016-05-12 02:18:49
博主提出了一个非常重要的问题。其实成果作者署名统计、作者单位统计与资助项目统计类似,目前前两者都实行第一标注统计法,是不合理的。如何把分权统计和第一标注统计结合起来,非常值得研究