企业发展与强势“后台”

一个国家保护本国的企业利益是天经地义的。

但是，为什么可以自己保护自己国家的企业，而不准别的国家来保护自己的企业呢？这就是当今列强的一个典型逻辑：规则是用来保护自己的。

可以看看吧，中国企业要澳大利亚的矿业，sayno！因为你涉及了国家的能源安全问题了。其实还很远。中国要买美国一个要破产的石油企业，国会的议员的一个议案又Sayno！一样的国家安全考虑。考虑什么呢？这个企业的石油不是美国本土的，离美国上万里。反过来，中国的空气污染是很严重，各种污染都很严重，但是很多清洁技术是不会卖给你的，不仅不买，还要你减少排放。这怎么可以呢？因为中国的排放量是正比于商品生产量的。难道要为了你们的空气，就叫中国不生产吗？再者，中国是一个资源相对极为贫乏的国家，但是却是一个为着世界发达国家提供了绝大部分初级生产品的国家，这意味什么？30年改革开放，30年的“空前绝后”的供应，中国得到了什么？——美国的国债，一个现在极有可能亏的资产。

那么，中国应该聪明点，学习学习，也要充分利用自己的优势，保护资源，保护能源，保护环境，保存生计。因而，减少资源的开采，提高资源的加工水平和资产价值是一个极为正常的，限制部分矿物品出口是极为正常的，但为什么美、欧要跳出来呢？因为他们是买家，希望更便宜的买到。但是，铁矿石涨价，他们为什么部出来说话呢？但是，美国对中国的高技术产品禁售的条款，怎么不提呢？

国家是靠企业支撑的。没有企业的国家，不是国家。没有一流的企业的国家，不会成为强国。不成为强国，就没有国际话语权。

当今中国政府，有人说是1840年以来最强势的中国政府。但是，也是自1840年以来，中国一直存在一个最大的文化悲哀——媚外心态。

企业发展，在国内靠政府提供一个稳定的法律政策环境，在国际上靠国家提供坚定的后台支撑。

但是，中国企业，有的时候，也许是很多时候，成了找不妈妈的孩子，任人欺负。这样的企业，难以生存，何谈发展。

国家究竟是企业的，还是个人的。但也，企业是国家的。

在国际事物上，国家公共管理的核心价值在何方？

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-28 16:41:56
	午休时间，说到中国产品竞争力的几个因素。大家认为，三样是“透支”因素，即资源透支、环境透支和劳工透支。想想，果是如此。特别是劳工透支，也就是对中国劳动力的低价支付，这是严重地损害中国人民的素质的行径，蚀到企业发展后劲的地基了。不可不察。