张赤东
战略院

公告栏登陆博客栏目分类全部日志最新评论博主评论博主好友博主收藏博客成员最近来访论坛资料统计数据

创建时间：	2008-08-14
最后更新时间：	2015-04-18
日志总数：	44
总点击量：	238083

日　　志

	[评论人：张赤东] 评论时间：2008-08-14 14:41:42
	我感觉记者还忽略了房老师重要的一面：一个浪漫主义诗人！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=71

	[评论人：张赤东] 评论时间：2008-12-30 15:18:57
	总结的较全面。但有一事不明：何为“从创新理论研究的一些视角观察”？？请多指教！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=312

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-03-12 09:04:16

其实，我倒是感觉，现在不是造不造的问题，而是必须要造的，而且是越快越好了的。因为我国现在养得起三个航母编队。所以，现在的关键，就是能不能造出来。
技术还是一个大问题。但技术，又不是不可攻破的。只要有决心，就一定能实现。故关键的关键在于中国有没有这个决心！
看今日报纸，菲律宾已经以法律的形式要求南海诸岛了，看来，他们不仅要先占着了，还要名归旗下了。。。。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-03-27 08:53:11
	看了，很有感触。今后，要注意了。值得一读，再读。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=459

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-10 17:18:46
	造航母，首先是技术条件，再者是经济条件，另一个关键的就是政治条件。现在看来，最缺乏的就是政治条件了。还能说什么呢。是个中国人，谁不想有航空母舰？？？博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-15 09:53:43
	真诚希望路过的人指正批评！！！ 3X啦博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=482

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-20 15:55:02
	民间力量是不可忽视，政府招标，民企发展，政府买断，这个思路不错啊。政府力量+民间力量+民族意志=航空母舰。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-20 16:06:29
	谢谢！现在也时常在想，现代的国人是不是在经济利益面前已经失去自己的操守，没有了志气？当然，北朝鲜的贫困是应该改变的，但是一定要失去民族的传统、精神与意志吗？博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=382

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-20 16:08:17
	欢迎批评指正！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=489

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-20 16:08:22
	欢迎批评指正！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=489

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-04-28 16:24:41

科技发展观，最早可以追溯至1999年一篇关于“科技观”的文章，其中的科技观算是今天提出的科技发展观的一个原始概念。随后，路甬祥在2004年提出了一个比较系统的科技发展观的说法，是科技发展观概念发展的一个重要发展，一个里程碑的发展。至今日，科技发展观已经发展了近十年了。虽然，发展科技发展观的意义，有很多的讨论，也正是科技发展观至今没有很多人关注的原因。科学发展观的提出，一个根本性的理论突破，意义甚大。从科学发展观中来解读科技发展观的意义，自身就是很有意义的。至于科学发展观能给科技发展观带来什么，很多方面，就个人的浅薄之见，最重要的是给了科技发展观一个理论的根。这是我认为最重要的。【待。。。】
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=489

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-06-30 09:34:46

评价我国当前科技问题，我个人认为比较复杂，不能一帮子打死，也不能唱颂歌。一个发展中的国家，就是一个问题国家。各方面的问题会出乎意料的出现，科技也是。
不得不承认的是，当前科技工作的管理意识很强而服务意识很弱。建国六十年，改革三十年，应该看到我国科技的巨大进步，这是其他国家不曾有过的。但是，问题是，与美日等的距离仍然那么大，特别是众人所关注的高技术领域。这里的因素很多了，管理是一个方面，一个因素。这个因素的最大问题，我认为是管理模式的混乱，不是为了科技的管理，没有科技的统一管理，计划不计划的管理，缺乏服务与科技人的管理，最终是低效的管理。
所以，要有科技爱国心，以一份无比厚重的爱国责任心去工作，不要个人利益和部门利益争得你死我活，而要看到全局，以大局为重。国家强了，你我还会弱吗？
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=620

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-14 15:10:41

我也一直相信，有爱国之心的人还是很多的。
但，我也常常看到一些令有爱国之心、以献身科技报国之人伤心的事。我们就是处在这么一个时代，国家领导人的三令五申奈何不了这些人。我们能怎么办？。。。办法很多，就是不能向邪恶妥协。要勇敢地维护正义，勇敢地争取权益。
有些人怀恋50-60年代中国的纯真年代，社会清廉，而怒视当今的腐败。其实，也要看到当今的好，人们的确生活水平提高了。当腐败和经济发展困在一起的时候，怎么办？只能尽力地去除腐败。所以，科技爱国，不要紧紧会做科研，还要深知社会之道，知道如何维护科学的社会法则、正义公平的社会法则、爱国的社会法则。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=620

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-28 16:31:06

其实，我所针对的主要是近期一些对OECD和外国文献中关于“innovative Enterprise”的误译而言的。倒是没有太细考虑创新的类型。而且，我个人认为，创新型企业应该讲自主创新，现在官方对自主创新的解释是，包括原始创新、集成创新和“二次创新”三类。
所以，如果您有什么新的想法，欢迎交流！
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=685

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-28 16:32:27
	补充一句的是，现在科技管理部门的比较统一的翻译，是将创新型企业译为“Innovation-oriented Enterprise”。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=685

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-28 16:41:56

午休时间，说到中国产品竞争力的几个因素。大家认为，三样是“透支”因素，即资源透支、环境透支和劳工透支。想想，果是如此。特别是劳工透支，也就是对中国劳动力的低价支付，这是严重地损害中国人民的素质的行径，蚀到企业发展后劲的地基了。不可不察。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=622

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-31 13:31:55

近来，北京的天气好了。夏日的雷雨，复来了。夏夜清凉的风，复回了。天蓝的时候，因而，也多了。远处的山，看的清了。似乎能感受到那清爽的山风吹来。
也许有很多因素导致这个别致的夏天。2008年的夏天，北京的天很好，那是因为奥运会。2009年的夏天，也很好，我想，这是因为日全食。星日运转，自然神力，非人能及，但愿人能知晓。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=129

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-07-31 13:32:54
	转眼又是一年，今昔对比，甚有感触。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=129

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-09-04 13:57:51
	看看我们社会的现在，看看这句话，感慨万千啊。中国应该以更大的行动来证明，东方雄狮正在醒来。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=718

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-09-29 10:45:28
	谢谢房老师！非常感谢您的建议！这也正是我在做的，只是现在进展较慢。还请您多指点。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=759

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-10-26 15:08:39
	这是一个大战略，就是在国家层面也是不小的变动。眼下，这是十二五的制定时期，如何体现这个战略布局是一个考验。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-10-26 15:09:21
	政令统一，就是避免内耗的。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-02 22:49:57

此想法早已有之，但一直在问自己：提出来有何意义？
去年看了几篇关于国外对国家创新体系建设中，特别是关于澳大利亚创新体系的报告，深有感触，更加肯定了自己对创新部的建立的想法。而后，对奥地利的访问中也发现，创新部的提出对国家的创新发展的确能起到一个很好的后发建设优势。毕竟，我们是后发国家，如何把握后发优势，有何能有效、高效地利用创新这个工具来发展经济是一个十分关键、紧迫的问题。所以，在经历自己的思考，认为这个想法不是一个无病呻吟之后，一时冲动才提了出来，而没有给出充分的论说。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-09 13:10:55

近期去陕西调研，也是更加坚定了这个想法。
当前一个很重要的问题就是，我国科技计划的实施只是到了课题验收就结束了。科技部的工作到此就是结束了。但是，科技计划不应该只是做科研，而应该成为产业化发展的源泉。因而，我想，当将科技部的科技计划与发改委的产业计划结合起来，前有科研，后有产业，才是真正的创新，才能实现真正的技术创新和产业创新。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-09 13:14:55

所以说，建立创新部的最大用意，就是——要整合国家的创新资源，提高科学技术资源的利用效率，特别是国家科技资源，不只是仅仅为了国防，更何况单独拿国防来养国防也是行不通的，而还要与民口科技、经济结合起来，充分调动国家机器，尤其是国家机器各个机器部件之间的配合，使科学技术研究与社会经济发展密切结合，实现自主创新、重点跨越。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-09 16:35:26
	如果是有益于国家且是国家必须要做的事，当知难而进，亦不可为而为之。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-09 16:36:45
	更何况，大部制改革已经开始，一切皆有可能。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-17 16:13:05
	感谢房老师的支持！但再想向下去，就感到十分困难了。所以才在博客中发出，就是需要找寻同志之人，探讨之，慎思之。还请房老师不吝赐教！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

[评论人：张赤东] 评论时间：2009-11-23 14:14:39

To 叶桂林：
很是感谢你的分享！
但我提出这个博文，不是怕人吃了科技部，而是从如何加强我国的科技与经济发展的结合角度出发的，为的是讨论如何才能制定更加有力的创新政策，什么样的政府机构才能更好地推动创新政策的实施。当然，也为科技部担忧。但我的忧愁不是科技部的被兼并，而是科技部的努力不能有效转化为科技生产力。其实，纵观科技部的工作重点与职能界定，也能看出科技部的点点滴滴的转变。高兴的是，现在可以说，不在是科研的部了。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-12-02 16:14:54
	To小华：你说的很好啊。只是有一点，我有点不明白。为什么不需要有一个部门来统一抓好创新这个重大的工作？博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-12-02 16:18:43
	To王禄德：你的“科技管理创新也要有标准”提法不错，我感觉很好。这也正是需要将科技部转变为科学技术与创新部的一个出发点。不要只知道科研，更要明白科研的意义。在于转化。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-12-16 14:45:19
	贴切。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=860

	[评论人：张赤东] 评论时间：2009-12-21 17:10:45
	的确如此。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=859

[评论人：张赤东] 评论时间：2010-01-15 17:23:11

To魏宏儒:
言之有理啊。
多少年来，中国为什么出不来诺贝尔，为什么在国内的人才出不来成果，出了国就可以成为华裔诺贝尔？
中国教育与科技之分离，是一个重要的原因。不想评价教育改革之问题，但从一个整体上去认识人才问题，培养人才，是一个大问题。所以，才提出从创新的角度去考虑，统一人才的培养和使用。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2010-01-15 17:32:24
	降到节能技术，必须说到碳排放。。。所以，要树立“大科技”的发展观念。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=489

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-02-21 20:27:37
	甚是赞同！！！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1211

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-02-23 13:39:52
	研发航母也是一个功在社稷的大事，且不论航母的军事意义，就是相关的上下产业链及其关键技术，就能造就数以数以千计的配套企业，提供大量的就业机会，还能造就一批产业高级技术工人。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-02-23 13:40:49
	所以，观有人说造航母不值，我看很值啊。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-03-14 13:01:11
	看了很多的回复，有两个感谢：一是对于创新的语境有差异，含义不同。二是，尽管如上，但是创新是一个极为重要的事，大家关心。所以，国家有必要对此有个统筹安排和主管负责。而，进一步厘清各部委之间工作关系，甚至可以进行部门改革。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-03-14 13:02:15
	而且，也希望各位同仁也不要仅是在此说说，更要呼吁，去扩散思想。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

[评论人：张赤东] 评论时间：2011-03-14 13:07:03

需要这样的建议和考虑——
金一南:造航母过程复杂不是喊就能喊出来的
但是我们必须认识到，建造航母是一个科技含量很高的工程，不是喊就能喊出来的。中国从来都没有过航母。它是一个复杂的探索过程，需要扎扎实实、一步一个脚印去进行研究和实践的。你很难预计什么时候会成功。如果就此做各种臆测，根本就与事实不符。
——对于航母，需要深入的、不断的、理性的、建设性的思考和讨论。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张赤东] 评论时间：2011-05-14 14:43:59
	附十六字令一首：山，红色摇篮传信念。闯新路，翠竹犹在换人间。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1327

[评论人：张赤东] 评论时间：2011-08-25 16:39:17

综合与专业部门交叉管理是必然，协调起来冲突的利益少，容易进行。而之所以说要成立一个突出管理创新的部门，一个想法就是综合部门之间的关系厘清，不要在国务院之下的部门之间利益冲突的太厉害，同样的基础研究管理就要出了三四家政策，竟是重复的。也正是部门之间的这种利益冲突与重复，才使政策协调与执行不畅。这是一个原因。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2012-02-24 20:45:14
	最近开机常常达到2分钟，用360分析，Kaspersky 启动占用117秒！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1529

	[评论人：张赤东] 评论时间：2012-02-24 20:48:05
	非常感谢！创新型企业是我最近6年来一直持续进行研究的，但是说开拓者还不敢当。倒是非常欢迎同道者的商榷和讨论。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1279

	[评论人：张赤东] 评论时间：2012-02-24 20:49:41
	欢迎各路英雄将相关评论贴出来，大家一起品品。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1269

[评论人：张赤东] 评论时间：2012-09-23 10:45:21

每每到十几大的时候，大部制，合并某某部的说法便会满天飞。
回过头来想一想，这样说，也是有原因的。这反映了社会、人们对科技工作的期盼，但却总是感觉创新工作没有做好，没有达到人们的期望，没有更好的改变发展方式，没有更好的让大家过上创新的高质量生活！。。。。。。但是，拆分了就能解决问题吗？现在的几龙治水，不是一天两天形成的，也不是一下子能解决的，正所谓冰冻三尺非一日之寒。更要思考的是如何才能更好更有效地推动我国经济实现真正的创新发展。所以，不仅不该简单地去拆分，而是真正地把科技管理职能有效集中，不要太分散太扯皮太多制肘，将科技与创新更紧密地连接起来。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张赤东] 评论时间：2012-09-23 10:49:31
	一个公平、有序的市场竞争环境的确是企业创新的基本条件。这也是当前国内所谓“没有创新的土壤”的结症所在。政府的意志太强了。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=643

	[评论人：张赤东] 评论时间：2013-02-17 11:30:59
	全继业：我比较赞同你的想法。现在更是对我国之国家创新系统进行全面思考的时候了，首先就是要有一个大的思考框架，对NIS的结构的反思，不要仅仅局限于科技工作，更不要把二者等同，注意区分科技体系或科研体系与创新体系之差异。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1734

日 志

日　　志