关于“中医系统论”一二事

自我在网上发了“中医从实践中创造了系统论，系统论使中医语言现代化”后，有个中医权威先生说：“因为中国中医所面临的各种矛盾，我想，中医的系统发展，很可能要落后在世界系统医学出现的后面。如果真的是这样，这是我们中医的悲哀。而这个悲哀是我们自己制造的，这又是悲哀之中的悲哀。”我对这个老师本人，非常非常敬重的，提出我有看法，只是科学必须通过讨论的过程而以。

系统论，存在于一切复杂事物中。一个国家，有科学系统、教育系统、医药系统……一个部队，有文艺系统战士、机械系统战士、空军系统战士……。

医学也讲系统论：

西医走的是奥地利学者贝塔朗菲研究的“有机体系统论”生物医学，它根据人体的组织解剖学，把人体分为消化系统、呼吸系统、运动系统等。研究了好几十年了，我看也没按系统研究出治病综合整体好办法。还是一切按“机械论”办为主。用“有机体系统论”，微乎其微。

而中医就不同了，是走“证候系统论”生物医学，按“唯物辨证”，把病给人体造成的证候伤害情况，拿来作“辨证”的系统论科学依据。实际中，一用就灵，不用我举例，自从两千年左右前，张仲景把八纲整体总系统，按层次性、动态性分为多个子系统的“辨证论治”唯物原则,完善了系统论全过程后，治病近两千年时间，可说80%左右病都治好了。上亿人，近两千年的时间，80%效率，还不能就明“证候系统论”生物医学是科学的，确实可行的系统论吗？而有些人偏要说外国的月亮园，中国，的月亮只有半园对吗？只承认外国的系统论，看不到中国的更科学的系统论。

简单举个实例，过去不用系统论看中医，中医就说不清，道不明，“辨证”二字是中医的灵魂、核心，全国专家提出几十个不同解释内容，谁又解答明白了，而一个”证”，就是一个系统性病症，谁也会把“辨证”二字解答得科学、明白。

中医的起源、发生、发展、壮大、系统化进步，几千年历史铁证，每一个时期都是在系统论科学原则中发展的，不承认中医是“系统论”，中医问题就说不明白，自今几千年了，我国解放后，从卫生部、中医科学院、中医药管理局，到全国中医，那个说明白了中医科学在那里，不科学在那儿？我们必须承认中医系统论的科学观点，中医才能说明白，才能实现语言现代化，才能飞驰到各国，才能实现党和国家号召：“实现中医药现代化”。

近几十年中，我国广大临床中医们，在“辨证论治”唯物原则中，创新性的吸收了现代医学、多学科成果。简单的说，一个西医“病” ，就代表了现代医学、多学科成果。原始创新了“病证辨治”，初用不久，在好多领域赶上或超过了西医。如用西医的病、中医的法治疗“非典”（注一）（病菌疾病，是西医的长项，中医的弱项），“中风（脑益血和血栓形成）”等病，远超越过去中、西医。还有现代许许多多的疑难病，临床中医们都是在借用西医的病，用中医的“辨证论治”使之全愈了。这是成百上千“中医现代化初级阶段”超过，过去中、西医事实，所以近十多年，我国中医药发展到全世界160多个国家和地区。为什么没发展到全国各地呢？，是中医的传承方式的严重问题（1）和其它问题。我们把“病证辨治”总结为：“中医药现代化初能阶段”。（2）这就科学的证实了中医的“证候系统论”生物医学，是非常科学的，它吸收西医微观认识，完成了医学从整体分细到宏观，又发展到微观世界，又从微观还原到整体，完成了世界一切科学的发展规律。把微观还原到整体，“还原”是我国的原始创新，所以说，我国党和国家的“实现中医药现代化” 号令，是世界医药学明天的发展方向和路线。由于它是“微观还原”原始创新，“双对药”有成千上万个新研究课题，成功后不但可解决“看病难”、 “看病贵”，还可以每年为我国创造上10000亿外汇收入。（3）

（1）、见《国家科技成果网》，张人善文：“改革办中医方式，让中医药尽快走向世界各国”。

（2）、见《国家科技成果网》，张人善文：“《实现中医药现代化初级阶段》重大意义评估”、 “写好《中医药现代化初级阶段》一书”、“再谈《中医药现代化初级阶段》纲领标准路线。”

（3）、见《国家科技成果网》，张人善文：“中医从实践中创造了系统论，系统论使中医语言现代化”。 

注一：“依据确凿的事实，断定中医药治疗SARS疗效远优于西医药，提交了调研报告：《中医药完全可以解决非典型肺炎》，并于4月26日召开了“中医药成功治疗‘非典’学术交流会”。我们肯定：中医药不仅疗效好，退热时间短，没有后遗症，且治疗费用仅为西医药治疗费用的二十分之一甚至百分之一。（见：中医药战略网）”