“倒逼机制”倒逼了谁？

      这两年很流行市场“倒逼机制”一说。其实有点站不住。这世上真有那么容易倒逼的吗？

      2004年831大限，让土地开发权转让变成挂牌出售，以消除腐败带来的房价上涨，结果却是引出“面粉贵于面包”的新型房地产模式。反而形成逆向倒逼，地方政府进一步变成土地财政，反倒可以倒逼中央政府财政让利。最终走向何处很难说。

      2008年所谓金融危机，沿海出口趋势下跌，腾笼换鸟之后，喜看产业结构升级的倒逼机制似乎来了。可惜，一年过去，不但投资拉动效应没有缩减，反而愈演愈烈，重化工现象丝毫没有缓解，消费没有增长，服务业份额也没提升，百姓收入也快不过投资增幅。

      战略性新兴产业，一不小心成了结构转变的救命稻草。这稻草救几个落水螳螂没有问题，但要救中国这架马车，大家可想而知。

      经济危机不是催生科技革命，而是科技革命导致经济结构失衡、投资过热，生产和消费结构的路径依赖产生经济危机。逻辑结构颠倒了的理论，却一再被传颂。

      google拼音输入daobi，会出来“倒逼”，也会出来“倒闭”，还有可怕的“刀币”，甚至“倒毙”，当然还有我们的“刀笔”。但愿倒逼机制最多导致文人的“刀笔”或商人的“刀币”，不要是工厂“倒闭”，产业“倒毙”。

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-03-18 11:03:19
	好嘛，越来越多的思考了。 科技革命导致经济危机，这结论缺乏连续性分析。比如机器的发明抢了工人的饭碗；网络的进步使得制造业转型，对的。但必然导致经济危机？不明白。 也不赞成经济危机催生科技革命。只有危机了才革命，这是政治活动的特征。科技革命当然要受外界因素的影响。外因决定内因，科技发展的自身规律哪儿去了？

	[评论人：段小华] 评论时间：2010-03-18 12:56:05
	科技革命和经济危机不是必然相关的。如果有因果，主流观点是科技革命引发工业革命，对一系列产业群的陆续跟进投资会造成新的结构失衡，加速或干扰经济发展的周期性。若干相关产业的非均衡发展将导致经济危机。 这次的金融危机和经济危机没关系，和科技革命也没关系。能否催生重大的科技创新甚至科技革命，大家都看得不是很清楚。