[战略研究网首页]   [博客首页]    
我思‧我在

http://www.casted.org.cn/blog/?uid=1809
个人档案

叶桂林
澳门科学技术发展基金

公告栏 登陆博客 栏目分类 全部日志 最新评论 博主评论 博主好友 博主收藏 博客成员 最近来访 论坛资料 统计数据
创建时间： 2009-11-23
最后更新时间： 2009-11-23
日志总数： 0
总点击量： 23007

 

 

日　　志

[评论人：叶桂林] 评论时间：2009-11-23 11:35:52
这令我想起上个月底参加一个会的感受，会上一些地方的科技厅长对自己部门的定位进行了讨论，他们都表示对现在科技厅的定位感觉比较模糊。对于一些牵涉创新、与产业息息相关的工作，省政府一般比较倾向于交由发改委来做。我觉得博主提出这个题目也是感受到科技主管部门的危机，所以与其被人兼并，不如早点制造舆论兼并对方。

与科技主管部门相关的大部制改革，现在一些地方已经在试点，深圳和珠海已经将涉及产业管理和现代产业体系建设的经贸、外经贸、科技等部门并入新组建的科技工贸和信息化局。这些试点的结果很可能会影响将来科技部的命运。

对于芬兰，我有过一点研究。芬兰并没有类似中国的科技部，而是比较分散于几个机构：The Science and Technology Policy Council 级别很高，主要是制定国家层面的科技、创新战略；具体则主要由Ministry of Education和Ministry of Employment and the Economy这两个部门来实施；再下来就是研究资助的机构Academy of Finland和Tekes，前者主要资助基础研究，后者主要资助应用研究以及后期的技术创新。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776
[评论人：叶桂林] 评论时间：2010-06-10 12:39:39
对举国体制的提法挺担忧的，到底政府在出台这项政策前有没有好好地研究哪类项目适合走举国体制的形式，哪些不适合。像报道中所提的两弹一星”、载人航天、探月工程的确是适合举国体制，因为这些毕竟不用走向商业市场；然而，在政府提出的16个项目中，其实有一部分是否成功是需要市场验证的，例如：新一代宽带无线移动通信网、重大新药创制等，这些方面恰恰是举国体制的劣势。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1070