陈祥龙
中科院上海生命科学研究院

公告栏登陆博客栏目分类全部日志最新评论博主评论博主好友博主收藏博客成员最近来访论坛资料统计数据

创建时间：	2008-08-25
最后更新时间：	2009-12-20
日志总数：	4
总点击量：	42900

日　　志

[评论人：陈祥龙] 评论时间：2008-11-18 12:40:18

中科院在科技资源分配上根本不是强势。
就我刚刚上岗短短四个月不到经历的来看，
国家启动的两个重大专项“艾滋病和乙肝等重大传染病的防治”和“重大新药创制”。这两个重大专项体量巨大，几十亿上百亿的资金投入，所要做的事情也非常多；而其间的科学问题很多都是搞不清。中科院在资源的分配上有什么强势呢？
它甚至连参与分配的资格也没有。整个中科院在这两个专项上争取到的都很有限，恐怕只有药物所在“新药创制”这一块竞争到一点。
中科院争取到资源，不是因为它有分配的权力，而是它拥有很强的科研实力。而现在获取项目往往不是看你的研究实力，而是要看你的操作能力，科学院争取到的资源实际上在下降。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=120

	[评论人：陈祥龙] 评论时间：2008-11-18 12:51:55
	赞同。基础研究者要做的是更深入地研究，更多的发现，探索未知世界；现在的要求是你要能够有用，能够转化，能够带动经济发展，要高新技术、高新产业。这对于基础研究，对于从事基础研究的人而言都是过多承担了。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=219

	[评论人：陈祥龙] 评论时间：2009-03-25 14:36:23
	早就看到这个帖子，可是一直被专项的事情弄得团团转，参合一下的时间都没有。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=403

[评论人：陈祥龙] 评论时间：2009-03-25 14:52:44

我看到的专项，可以用两个字来说：混乱。
专项给大家的准备时间非常短，项目的准备就比较紧急。本子写得就比较差，项目的组织也是拉郎配。
评审的时间也是很短，又是连着两批（三批）在很短的时间出来。每批之间往往有重复，而且评出来的项目有些就是难尽如人意。
更别提重大专项与已经有的国家科技计划之间的衔接协调了。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=403

[评论人：陈祥龙] 评论时间：2009-07-10 10:09:43

重大专项第一批课题的预算评审结果已经出来了，
2008年预算评审的尺度非常严，有的项目经费被扣掉了90%以上，
一个产业化项目被扣得只剩几万块钱，两个月够干什么的？
2009、2010年的评审稍微好一点，但是仍然扣得很厉害。
扣掉30%，40%的不在少数，而所依据的文件是没有公开的《管理办法》，课题组怎么可能依据没有公开的文件来做预算？
还有一些说“支出与任务不匹配”；
还有的明明买高质量的材料就是价钱比普通材料高，
非要说人家预算高于市场价，核减经费；
还有的列举了这样、那样的东西说不可以从专项开支，
也许是的，关键是在做预算前也没有人告诉说XX可以专项开支，XX不可以专项开支。
这样“不教而诛”，让人如何是好？
科研项目申报和管理不是开玩笑，尤其对于钱的管理应该慎之又慎。
但是绝不能因为有个别人乱作就怀疑大多数人的品质，
像审贼一样的目光扫描认真的科学家。
财务管理部门与科研承担者的关系不是“猫和老鼠”的关系，
大家是合作者，一起努力把专项的事情做起来，完成好。
现在财务管理在财政部，
他们的做法不但让课题承担者难以完成任务，
也让各级项目管理部门难为。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=403

[评论人：陈祥龙] 评论时间：2009-07-10 10:57:11

科研项目的财务管理，
尤其是重大专项，牵涉到金额巨大，需要慎重；怎样管好用好国家的钱，需要讨论。
我觉得重大专项的管理，首先是对项目的把关，选对好的项目才能够完成任务，才能够把钱用在该用的刀刃上。如果对项目的评审不严格，让一些质量不高的课题混进去，那样不管你怎么审核他的经费，都是浪费了国家的有限资源。
因此，对项目入选的严格评审和严格的过程管理是重大专项顺利实施、完成任务的重要保证。通过过程管理可以对项目经费进行调整。

科研项目做预算本来就很难，
研究过程的不可预知性决定了难以准确安排经费，
尤其是现在的预算要求做得非常细，多少个科目分门别类。
让一个人估计一年要吃多少口粮还比较容易，
让他估计今年吃多少馒头，多少包子，多少水饺，能有多少科学性？
而我们就是在用这种很不科学的方式来管科学研究，非常不可取。
科研管理是为了搞好科研，
我们忘记了这个宗旨。
现在的操作方式是把一个项目分成“技术”和“经费”两个方面，分别审核，管项目与管钱分开。这实际上造成人为地割裂一件事情的两个方面。
我觉得这个方式应该修正，应该同时评审技术和财务。
两方面的专家坐在一起评。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=403

日 志

日　　志