张九庆
中国科技论坛杂志社

公告栏登陆博客栏目分类全部日志最新评论博主评论博主好友博主收藏博客成员最近来访论坛资料统计数据

创建时间：	2008-07-07
最后更新时间：	2015-01-14
日志总数：	65
总点击量：	620770

日　　志

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-07-09 15:29:23
	很勤奋嘛，期待更多的论文。发给我一个全文，你们的下载中心要收费，不好。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=30

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-07-17 16:05:49
	半马=半程马拉松？北马=北京马拉松？博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=48

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-07-24 12:51:10

尽管大家都不容易，但当官的权力更大。信任和尊重得先从官员做起。
仿佛放牧的，把牛羊牵到草好的地方后，在远远的地方站着，让牛羊自个儿吃去，吃完了再牛羊撒点儿欢，牛羊就长得比较壮实。如果非要站在牛羊旁边，指定牛羊吃这株草那株草，自己累，牛羊更累了。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=54

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-08-29 08:44:45
	只有专职诗人才会饿死。泾渭分明，只在内心，不在现实。群贤毕至，只宜吟唱，不宜共事。前途一片光明，何来如此感慨？博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=122

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-05 10:05:41

要是农民也下岗，中国失业人口呼呼地上窜。
所谓宁静的山村，只在山里，不在山下，更不在山外。
山里人不需要宁静，只需要火热的生活，于是走向城市打工。
山里的土地私有，谁愿意拥有呢？规模化经营，不可能的。有本事弄成旅游胜地，私有比公有好。
山下山外的土地私有，只能让少部分人发大财的。
农民也下岗了，靠什么吃饭呢？
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=142

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-05 10:12:03
	人无压力轻飘飘。骨干吗，就该多鼓捣着干累点。多劳多占嘛。科研人员也行政，行政人员也科研，大家都掺和着忙乎吧。：）：）博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=143

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-09 13:53:27
	单从在论坛文章的引文来看，（1）研究院放走了一个大牛：柳卸林。（2）研究院潜伏着一个大牛：董书礼。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=148

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-12 09:30:21
	在这个榜单上，孔欣欣、郭丽峰、刘彦、朱星华、王元、房汉廷、张缨、郭戎、杨起全、吕力之是中国科技发展战略研究院（原中国科技促进发展研究中心）的人员。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=149

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-16 08:10:23
	企业自尊没有了，行业自律都没有了，政府层面的法律法规也作用不大了。饿死胆小的，撑死胆大的，仍然是当今社会的行为准则。在一片歌舞升平的繁荣景象里，改革开放的成就需要总结，但是经验教训也需要认真地评估呀。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=153

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-16 08:19:10

如果用户是个体散户，还是不要风险的好，更不要需要补偿了。用户需要得到的安全可靠的产品，召回制度就是对用户的保障。
如果用户是政府，政府采购就能够承担新产品的风险。
如果用户是大型集团，联合研发才是承担风险的好办法。
如果用户是中小企业，看来除了打官司外，直接使用得到风险补偿当然很好了。
期待着可行的方案。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=151

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-18 07:50:47
	老总躬身而行，可能的原因在于：不自信，自己无力驾驭那些能干的人，结果手下尽弱兵；不信任，别人总是不如自己干得好；习惯了，无法从小集体的亲历亲为转到大单位的运筹帷幄。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=155

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-09-25 16:50:42
	公布一下答案吧。而且是唯一答案。显而易见的是O=9。其他的嘛，要尝试，例如R=只能是1或者0。 918+59036+918=60872 博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=154

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-10-23 22:16:16
	更通俗一点的是：玩空手套白狼的人太多不惜寅吃卯粮的人太多希望不劳而获的人太多投机危机，早晚要爆。不是不爆，时机未到。时机一到，危机大爆。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=206

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-10-31 09:28:19

政府坏事变好事的绝招：
先是隐瞒，
隐瞒不了就欺骗，
欺骗不了就承认一部分，
还不管事就撤几个人的职，
治理腐败和不作为有了新的业绩
如此循环，政府可以年年在年终总结上写上一笔：
为了战胜突如其来的灾难，领导亲临现场指挥，慰问受损群众，体现了以人为本的精神
......
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=213

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-10-31 15:51:29

许多历史的教训，都是用极大的牺牲换来的。譬如吃东西吧，某种是毒物不能吃，我们好象全惯了，很平常了。不过，还一定是以前有多少人吃死了，才知的。所以我想，第一次吃螃蟹的人是很可佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢？螃蟹有人吃，蜘蛛一定也有人吃过，不过不好吃，所以后人不吃了，像这种人我们当极端感谢的。」
鲁迅：《今天的两种感想》一九三二年
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=213

[评论人：张九庆] 评论时间：2008-10-31 16:05:36

在你的博文里，很多数据是值得商榷的，不知道怎么出来的。
例如，美国2000年花了9、1万亿美元保证了美国人健康，而中国中医与西医平起平座时，只用了一千多亿美元，保证了与美国同等健康和72岁左右寿命。美国人医药费用是中国人的91倍。
这是什么意思？中国人看病的花费不支付西医吗？
又如，我国知识分子平均寿命为58岁，低于全国平均寿命10岁左右；北京中关村知识分子平均死亡年龄为53.34岁，比10年前提前了5.18岁。另一份提供的资料显示，中年知识分子死亡率超过老年人的两倍，死亡年龄段多为45至55岁；最近5年来，中国科学院所属的7个研究所和北京大学的专家、教授共135人谢世，平均年龄53.3岁。
到底是知识分子死者的平均年龄与全国人均寿命比较，还是全部知识分子的平均年龄与全国人均寿命比较？
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=214

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-11-13 15:41:12
	说这事有点像问：小时候智商高就一定能成科学家吗？小时候个子高就一定能打篮球吗？家境好的人长大后一定能过上幸福生活吗？无论经济学如何解释，有资源总比没有资源好，不过生于忧患死于安乐、勤能补拙、笨鸟先飞的道理也适合国家的发展。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=224

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-11-13 15:44:11
	这样的对策放到任何一个城市都可以。：）：）没有读到针对郴州市特点的产学研结合的对策。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=223

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-12-26 08:14:37
	大致都点到了。很好的梳理。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=312

	[评论人：张九庆] 评论时间：2008-12-26 08:19:42
	前面两个有问题。科技部应该是中国科技发展战略研究院，中科院应是中科院科技政策观管理研究所。其他的网址不知道对不对。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=315

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-01-12 08:23:12
	对这样的文章，一个字：顶。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=330

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-02-27 13:06:23
	补充：科技部、发改委和财政部已经出台有《国家科技重大专项管理暂行规定》。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=403

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-03-10 08:36:13
	转贴文章最好到交流论坛。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=428

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-03-10 08:37:02
	转贴文章最好到交流论坛。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=429

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-03-11 09:09:51
	非不能也，是不为也。可以向政府提建议，增加一个科技重大专项-航空母舰制造技术专项。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=430

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-05-08 14:26:33
	设计稿10里包含太多方案，要么拆分出来几个，要选选择其一。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=509

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-05-25 09:17:06
	翻译总是不讨好的事情。没有一种词不需要解释就能知道含义。习惯了就好了。要我说，还不如直接译为原有的科学学。何必弄那么复杂。说到底，内容就是那些。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=544

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-06-09 10:19:27
	欢迎入驻本网博客。欢迎原创内容。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=584

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-06-09 10:20:27
	欢迎入驻本网博客。欢迎原创内容。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=588

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-06-24 08:50:16
	这个观点需要更多的材料来支撑。至少在5年以前，许多研究材料提出了企业已经成为主体的观点。希望能形成详细的分析框架，用更充分的数据和完整的视角来阐述这个问题。并投稿本刊。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=618

[评论人：张九庆] 评论时间：2009-08-31 11:14:12

看看这句话，科学没有地位就会被称之为野蛮民族。
假如我们停止科学的进步而只留意科学的应用，我们很快就会退化成中国人那样，多少代人以来他们都没有什么进步，因为他们只满足于科学的应用，却从来没有追问过他们所做事情中的原理。这些原理就构成了纯科学。中国人知道火药的应用已经若干世纪，如果他们用正确的方法探索其特殊应用的原理，他们就会在获得众多应用的同时发展出化学，甚至物理学。因为只满足于火药能爆炸的事实，而没有寻根问底，中国人已经远远落后于世界的进步，以至于我们现在只将这个所有民族中最古老、人口最多的民族当成野蛮人。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=718

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-10-13 15:27:56
	欢迎新博友入住。不可替代性，定义很好，可是如何落实在操作中呢? 博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=770

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-10-23 11:07:24
	这事整得比较大。科技部的肯定欢迎。把发改委高技术产业化司直接划过来，中科院的院部的管理职能划过来，教育部的科技司划过来，等等，多好。邀请某些全国人大代表政协委员做提案，先吹风。下届或者下下届政府就完成。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-17 15:22:29
	最新观点（来自科学美国人）：由于采油技术进步和探测技术进步，世界上的石油还可以再用200年。从高碳到低碳，西方国家用了300年。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=814

[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-19 11:43:03

帮你想个研究框架：构建中国特色的大部制-科技与创新部的创建研究，内容：
（1）我国科技与创新面临的机遇与挑战
（2）中国科技与创新面临的宏观管理问题
（3）何谓中国特色的大部制-科技与创新部的特色
（4）科技与创新部的体系架构于功能定位
（5）当前建立科技与创新部需要解决的具体问题及其建议
）：）：
启动经费5000元，国家自然基金委拿出应急研究专项经费支持。
1个月内拿出讨论稿。
力争在明年两会前拿出上报国务院稿。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=776

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-20 13:57:36
	估计本网的人更多地关注科技战略政策和管理问题，而不关注科学原理和技术工艺本身。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=820

[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-24 14:04:24

那些宣传称那些我们不知道的能量的永动机的人，首先是让我们知道那些不知道的能量；
或者，
别人用已经知道的原理揭示了宣称作出的永动机（样机）其实不是永动机，请给出驳斥的充分理由；
或者，
让极少能量达到了最大效率的疑似永动机，正是这个社会追求的目标。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=833

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-25 10:40:40
	如果感觉受骗上当，可直接投诉到工商或者上级行政管理部门。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=836

	[评论人：张九庆] 评论时间：2009-11-25 10:44:01
	同一个问题，请不要重复发帖。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=836

[评论人：张九庆] 评论时间：2010-01-11 16:11:11

科学的进步也和科研仪器的进步密切相关。在20世纪诺贝尔获奖者中，有不少科学家是搞自己的基础科研仪器的，比如云雾室，比如高压炉，比如隧道扫描仪。我们的科学家自己造真正的科研设备，卖别人的，跟着别人做已经做过的实验。同样的，即使在科研设备领域，真正的高精尖也是买不来的；能买来的至少在创新方面已经落后了，很难帮助科学发现。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=901

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-01-19 16:18:24
	纯广告的博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=911

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-02-03 08:59:15
	要在坚持内心的真善美与在位谋政中保持足够的张力，难矣。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=923

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-02-03 13:48:49
	对于技术进步，别那么乐观。对于保护隐私，别那么悲观。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=924

[评论人：张九庆] 评论时间：2010-03-18 11:03:19

好嘛，越来越多的思考了。
科技革命导致经济危机，这结论缺乏连续性分析。比如机器的发明抢了工人的饭碗；网络的进步使得制造业转型，对的。但必然导致经济危机？不明白。
也不赞成经济危机催生科技革命。只有危机了才革命，这是政治活动的特征。科技革命当然要受外界因素的影响。外因决定内因，科技发展的自身规律哪儿去了？
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=977

[评论人：张九庆] 评论时间：2010-04-29 11:05:26

嘿嘿，你现在改作时事评论员了？
钱也是中央政府给的。要么给钱，要么给权。
把一个央企的老总调为部长副部长，老总也非常可乐，就知道权和钱实际上是对等的。
央企老总把钱拿在明面上，私底下可能会用钱去买权；部长把权也用在明面上，私底下可能用权得到钱。
谁也不少拿。够用是一回事，占有欲是另一回事。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1032

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-04-29 11:17:07
	有一些花，确实只是让人欣赏的，让人怜惜的。所谓天生丽质，不为结实，只为美丽而开。例如牡丹，例如玫瑰、例如菊花，例如兰花，例如梅花。观赏价值即为本身价值，犹如美女，巧色妍然，美目盼兮，秀色可餐，其实用价值足可媲美果实。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1029

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-04-29 11:25:23
	初看一下，还以为题目是领导标新呢。现在的领导，删繁就简的少，领异标新的多，结果呢，凡事烦事越整越多。科技管理也是如此。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1031

[评论人：张九庆] 评论时间：2010-07-01 14:42:27

在一次又一次的以口号为发展重点和目标的道路上，只鼓一点不及其余的行政思维和发展模式，会使一些人获得了暴利，一些人成了牺牲品：
4万亿产业振兴，使央企和房地产商成了暴利者，非国有企业和无房户牺牲了；
千人计划出台，使个别海龟成了暴利者，一大批国内土鳖成为牺牲者；
战略性新兴产业，也会使一些风云企业获得暴利，许多传统制造中小企业也会成为牺牲品。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1086

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-07-21 08:43:44
	一个很怪的事是，似乎一切现象都已习以为常，管理者们已经无动于衷了。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1102

[评论人：张九庆] 评论时间：2010-09-14 08:46:13

欢迎博主入住。：）
有钱后再弄文化，也不算迟。
仓廪实而知礼节，钱包满而知读书，让下一代有文化且能留在（回到）当地，才能更加繁荣当地。
贫困人因穷而读书，为黄金屋，为千钟粟，为颜如玉，也是太多功利，且不能回到当地，只能有勤学的口碑，为跳出落后贫穷的人做榜样，成就了个人而不能实际为当地人做贡献。
只有读书文化，没有发展文化，那些出状元的村子仍然是贫穷依旧。
我相信，一个地方大多数人的钱有了，一定会有文化的。
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1163

	[评论人：张九庆] 评论时间：2010-10-12 10:21:18
	先贺一下。:):) 博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1178

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-03-08 08:59:31
	可以找科技文献出版社，他们出很多中医书博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1569

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-08-14 14:26:54
	照片说明有一个错字，应为“集中接受现场”吧。不然意思也太搞笑了。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1707

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:23:54
	新到水穷处，做看云起时。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1734

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:26:28
	一看到统筹协调，我就想笑。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1734

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:33:46
	这鸭头不是那丫头，头上那抹桂花油。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1725

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:35:25
	信则幸，服则福。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1722

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:39:46
	得问问搞科技统计的人，关于研究机构的统计口径是什么？好像有一个关于软科学研究机构的调查，机构数量也是好几千呢。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1719

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:40:56
	宁静以致远，淡泊以明志博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1717

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-09-29 10:45:55
	商业，简单的说，就会经商者的专业。从技术精英变为商人，专业跨度很大呀。科学家靠论文挣钱，技术精英搞发明挣钱，工程师靠工程挣钱，商人靠商品挣钱，挣钱方式也相差很大呀。先跨界，后变身。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1715

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-10-12 09:44:55
	是的。科技人员和科技官员都得反思。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1741

	[评论人：张九庆] 评论时间：2012-10-16 13:22:52
	人人做课题，人人为课题。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1740

[评论人：张九庆] 评论时间：2013-01-09 16:39:53

是什么造就了伟大的实验室，怎样的土壤能够孕育诺奖成果？在过去两百年中杰出的实验室很多，但几乎没有哪个能比得上英国剑桥分子生物学实验室LMB。本周正值LMB首个实验楼建立50周年，而LMB也正是在那一年迎来了四位科学家同时获诺贝尔奖的殊荣，他们分别是马克斯·佩鲁茨、约翰·肯德鲁、詹姆斯·沃特森和弗朗西斯·克里克。在LMB辉煌的历史中共有13位科学家成员获得诺贝尔奖，此外还有八位诺奖获得者曾在该实验室受训或工作过。LMB出身显赫，其前身源自著名的剑桥大学卡文迪许实验室。当时想必没人能预见到它日后会有如此多的巨大成就。不过从历史上来看，它与其他一些杰出实验室有着共同的特点，它们都积极采用新技术方法、创新研究人员培养方式、并对新兴科学领域充满热情和创新意识，当然最关键的是这些实验室能够吸引能做出成就的天之骄子。科研实验室的历史可以追溯到十九世纪早期，在这段历史中LMB是现代实验室的典范。在LMB之前还有许多具有不同时代特色的伟大实验室。早期实验室在十九世纪以前，大多数实验室都是个人的工作场所，有时会配有一到两个助手。由妻子辅助的化学家安东尼·拉瓦锡(1743–94)就是一个典型例子。在那时妻子和仆人充当实验助手的现象非常普遍，直到尤斯图斯·冯·李比希 (1803–73)将这一模式彻底改变。李比希的化学实验室于1826年开设在德国Giessen大学。该实验室的声誉吸引了整个欧洲的学生，也为李比希赢得了“有机化学之父”的美誉。李比希的实验室是研究及教学设施的早期典范，一间房的实验室中间生着火，周围围绕着实验台。李比希对他的门徒进行培训，尤其着重训练他们的分析能力。欧洲各地的学生蜂拥而来，使得欧洲十九世纪中期的化学带有鲜明的李比希风格。培训也是俄国生理学家伊万·巴甫洛夫 (1849–1936)理念中的一部分，巴甫洛夫团队的组织形式形成了一个“科研工厂”，是世界上第一批进行专业分工的团队之一。他团队中由不同的成员专门负责外科手术、化学和处理狗等过程。巴甫洛夫的实验室占据了整座建筑。随着科研越来越复杂，协作性越来越强，实验室的规模也在快速发展，一个典型例子就是托马斯·亨特·摩尔根(1866–1945)位于纽约哥伦比亚大学的果蝇实验室。以果蝇作为研究对象的现代遗传学实验就在此诞生。摩尔根是位天才科学家，他身边也围绕着同样天才的学生和博后研究者，其中包括Alfred Sturtevant、Calvin Bridges和Hermann J. Muller。尽管摩尔根出身于美国南方贵族家庭，他一直以一种平等的理念经营自己的实验室，以至于历史学家们至今仍对几位当事人的相对贡献争论不已。1933年摩尔根独自赢得了诺贝尔奖，不过他把奖金分给了Sturtevant和Bridges帮助他们抚养子女。只有Muller（研究辐射对突变率影响获1946年诺贝尔奖）正式提到摩尔根有时会利用他的学生。目前人们普遍认为果蝇的遗传学研究是在自由交换和相互贡献的模式下完成的。李比希、巴甫洛夫和摩尔根开创了独特的实验室氛围，他们的实验室不仅获得了国际声誉，更吸引了大批天才科学家，为获得进一步的成就提供了良好土壤。LMB等许多成功的现代实验室都借鉴了摩尔根的平等主义理念。LMB实验室的形成卡文迪许实验室创立于1874年，它的首任主管詹姆斯·克拉克·麦克斯韦(1831–79)被誉为在牛顿和爱因斯坦之间最重要的物理学家。在1962年拥有独立的实验楼以前，LMB只是卡文迪许实验室的一个研究单位。在早期的工作人员中，最重要的莫过于马克斯·佩鲁茨(1914–2002)。他于1936年来到英国，本希望与剑桥大学的生化先驱弗雷德里克·哥兰·霍普金斯一同工作。但他在与卡文迪许实验室的X射线晶体学家J.D.贝尔纳会面后，年轻的佩鲁茨认识到X射线能够作为解析蛋白分子结构的工具。佩鲁茨又花了一年时间才得到了适用于X射线衍射分析的马血红蛋白晶体。但由于二战的阻挠，佩鲁茨在七年后才得以重回血红蛋白研究。当时在卡文迪许实验室主管威廉·劳伦斯·布拉格的鼓励下，佩鲁茨与约翰·肯德鲁(1917–97)合作继续对血红蛋白进行研究。1947年英国医学研究委员会MRC决定对佩鲁茨和肯德鲁的研究进行资助，LMB也在此时正式诞生。佩鲁茨将当时的自己形容为在物理实验室研究生物学问题的化学家。佩鲁茨和肯德鲁在分子生物学研究的道路上继续前行，由于血红蛋白作为模型比较复杂，他们又将更简单的肌红蛋白列入了研究日程。1948年休·赫胥黎加入了这一团队，不过他随后转生物物理学领域，研究肌肉收缩的动力学，这也是实验室研究领域拓展的早期范例。这个研究团队在国际上的声望与日俱增，吸引着众多才华横溢的青年科学家陆续来到剑桥，包括当时的研究生詹姆斯·沃特森和博后弗朗西斯·克里克。成功的实验室往往会产生越来越多的成就，其规模也会逐渐变大。在战后紧缩的英国，对于生物学家们来说卡文迪许实验室越显局促。在发现弗雷德里克·桑格尔也没地方做实验之后，1957年佩鲁茨开始争取一栋专门的分子生物学实验楼，LMB独立实验楼最终于1962年五月投入使用。当年十月，该实验室就迎来了佩鲁茨和肯德鲁的诺贝尔化学奖，以及沃特森和克里克的生理医学奖。开创辉煌1962年是LMB辉煌的开始，在过去半个世纪LMB一直处于分子生物学的核心。伴随着该研究领域的拓展，实验室出现了新兴的发育生物学、免疫学、细胞生物学和神经生物学团队。这样的新团队大多围绕着杰出的科学家形成，例如Sydney Brenner、César Milstein、Aaron Klug 和Michel Goedert。随着实验室的发展，它的管理也相应变得复杂起来。在1979年佩鲁茨退休以前，LMB都没有主管。佩鲁茨不想做主管，这样他在退休后也能够保有实验空间。当时实验室的管理委员会相当松散，大家只偶尔碰个头，其主要任务只是吸引青年才俊。佩鲁茨使实验室的管理结构保持着极简主义，直到1973年LMB都只由一个行政人员Audrey Martin（和她的狗）在照管。此后在实验室继任主管Sydney Brenner、Aaron Klug、Richard Henderson和Hugh Pelham的倡导下，LMB有效复制了摩尔根在哥伦比亚的平等主义研究氛围。目前LMB拥有400名工作人员，其中半数是固定员工，而其他则是学生和访问学者。描述成功总是比解释原因来的容易，新技术、新领域、用新途径解决老问题以及平等主义都是LMB的特色。LMB实验室在过去五十年的辉煌成就，使其规模不断扩大，预计在2013年会有更多的新实验楼竣工。愿LMB这样的实验室长盛不衰
博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=1793

	[评论人：张九庆] 评论时间：2014-06-26 08:24:39
	学生课本里，《吟鹅》应为《咏鹅》，特此说明。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2328

	[评论人：张九庆] 评论时间：2014-07-04 16:42:50
	帕斯卡说，人是思想的芦苇。芦苇往往是脆弱的，经不起风吹雨打的。害怕成为我们思想的桎梏。思想的苟且与生命的苟且不必是并存的。好的思想超前于现实的回报。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2332

	[评论人：张九庆] 评论时间：2014-07-04 16:44:54
	李白说，长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2329

	[评论人：张九庆] 评论时间：2015-01-12 13:46:42
	欢迎回来，欢迎回归。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2382

	[评论人：张九庆] 评论时间：2015-01-12 13:48:50
	这个想法很好！博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2381

	[评论人：张九庆] 评论时间：2015-01-12 13:55:26
	好一个三不干一个真。不注释领导讲话，不写领导讲话稿，不为司局做文章，研究真问题。博文地址：http://www.casted.org.cn/blog/?blogId=2382

日 志

日　　志